- Klaus Tøpfer FNs tidligere vise-generalsekretær med ansvar for miljøDe vil snakke om forskjellige sider ved klimpolitikken, blant annet: Utfordringer innenfor miljøpolitikken med vekt på klima. Hva er det konservative svaret på dette. Hva skal til for å dekke det globale energibehovet og samtidig redusere klimagassutslippene?
- John Gummer parlamentsmedlem og tidligere miljøvernminister i Storbritannia (også kjent som drittsekken til Torbjørn Berntsen)
- Fridtjof Unander vise-adm ENOVA
- Rasmus Hansson fra WWF.
Hensikten er å gå enda mer i dybden på dette politikkområdet; som grunnlag for videreutvikling av Høyres miljøpolitikk.
Hva tror du om dette?
Programsekretariatet lover å forsøke å formidle poenger fra seminaret.
Oppdatert:
Det var klare sammenhenger i de forskjellige innledningene: Miljøutfordringene er særlig knyttet til etterspørsel etter energi. Derfor er det behov for å jobber mer med blant annet energieffektivisering og fornybar energi. Transport ble pekt på som en stor utslippsfaktor, som krever stor innsats.
Hva skal vi så gjøre: Også på dette punktet var det til dels sammenfallende synspunkter, hvor satsting på teknologi og FoU var gjennomgangstone
Blant mange gode innlegg, var det nok John Gummer som med god britisk humor, brakte frem mest humring i salen. Han hadde få problemer med å begrunne hvordan konservativ politikk er god miljøpolitikk. Rasmus Hansson avleverte en noe mer utfordrende innlegg til forsamlingen. "Høyre har begynt å si de riktige tingene"; kunne han meddele, samtidig som han la igjen flere utfordringer knyttet til partiets miljøpolitikk - med utgangspunktet er : Høyre har eierskap til begreper som "verdi" og "ansvar".
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar