Debatten om hva vi skal gjøre for å forhindre omskjæring raser. Forslagene er mange, men det virker som det er langt mellom de gode svarene.
Omskjæring er et brutalt inngrep med livslange konsekvenser og en krenkelse av jenters frihet og rett til å bestemme over sin egen kropp. Det må bekjempes.
I Norge er det særlig befolkningsgrupper fra deler av Afrika som praktiserer omskjæring. Hvordan kan vi hindre at unge jenter sendes ut av landet for å komme omskårne hjem igjen?
Noen mener obligatorisk helsesjekk er veien å gå. Det vil si at enten alle jenter eller jenter i risikogruppen kalles inn til obligatorisk underlivssjekk. I dag er det bare gutter som sjekkes på denne måten.
Til det forslaget kan det innvendes at underlivssjekk i seg selv ikke hindrer omdskjæring. Det kan selvsagt avdekke omskjæring, og kan dermed føre til at foreldrene straffes. På den måten virker det kanskje preventivt.
På den annen side så er det ingenting i veien for å utsette inngrepet til etter fireårskontrollen. I Norge er det angivelig mest vanlig å gjøre dette inngrepet når barna er litt større. Hvis kontroller skal fungere må de derfor gjennomføres regelmessig, i intervaller, frem til barna er myndige. Det er en omfattende prosess, men kanskje er det det som skal til.
Det er ca. 1 prosent av unge jenter som er i risikogruppen for dette inngrepet i Norge. Underlivskontroller i et så stort omfang kan derfor vanskelig gjøres obligatorisk for alle. Når det er sagt, så vil det kanskje bli oppfattet som krenkende å utføre underlivssjekk bare for noen få.
Enkelte politikere har foreslått samtaler med foreldre i risikogruppen og obligatorisk meldeplikt for leger. Spørsmålet er om det er nok. Noen foreldre kan kanskje handle ut fra uvitenhet om norsk lov på dette området, men det er sannsynligvis et knøttlite mindretall. Melde plikt for leger kan føre til at omskårne jenter unngår å gå til legen med alvorlige plager. Det er svært uheldig for folkehelsen til omskårne jenter.
Omskjæring er et vanskelig politisk problem, fordi alle løsninger har en bakside. Så hva skal man gjøre?
mandag 2. juli 2007
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
6 kommentarer:
Selvsagt har alle politiske løsninger en bakside, men det har aldri hindret politikere tidligere.
Når man kan sjekke gutters testikler, hvorfor er det verre å sjekke jenters underliv.
Hvorfor ikke se til Frankrike. Der har man fått til løsninger som fungerer.
I Norge har man brukt 10-talls millioner til en handlingsplan iverksatt i 2000. 7 år senere er det svært nedslående resultater.
Jeg er enig med Jan Arild Snoen. Dersom ikke politikere vedtar obligatorisk helsesjekk nå, så har man blod på hendene.
Jeg syntes det er fint at høyres ledelse ikke har kastet seg hodestups inn i denne debatten med raske ugjennomtenkte løsninger.
Programsekretariatet peker på en del utfordringer, men vi må ta inn over oss følgende fakta:
1. Omfanget av misgjerningene er antatt større enn tidligere antatt
2. Akive omskjæringsmotstandere i de afrikanske miljøene mener selv at det er behov for underlivskontroll.
3. Trussel om straff virker erfaringsmessig særlig forbyggende i ikke-kriminelle miljøer. I tillegg vil trussel om utvisning virke ekstra forbeyggende for utenlandske statsborere fra uland.
(En fellende dom for kjønnslemlestelse for en utenlandsk statsborger vil medføre utvisning etter at straffen er son et.)
4. Informasjonstiltak over mange år har ikke hatt nødvendig effekt.
Jeg er imidlertid enig i at det kan være prinsipielt problematisk å iverksette "negative" tiltak ovenfor spesielle grupper, men her mener jeg allikevel at hensynet til de utsatte jentene må veie tyngre enn velmente politiske standpunkter.
Er for øvrig sterkt uenig i programsekretariatets formulering om at helsekontroll KANSKJE kan virke forebyggende. Helsekontroll VIL virke forebyggende - problemet er heller at miljøene flytter til et annet EU-land som ikke har slike kontroller. DET vi i alle fall ikke hjelpe offrene.
Det er derfor viktig at Norge samordner tiltakene med de øvrige europeiske landene.
"Meldeplikt", ikke "melde plikt".
Enig med Vox populi og anonym her. Vi har prøvd andre løsninger, og det har ikke fungert nevneverdig bra. Så lenge gutter kan sjekkes, kan også jenter sjekkes. I tillegg er konsekvensen av å bli omskåret mot sin vilje markant verre enn å måtte vise underlivet til helsepersonell. I denne debatten må prinsipielle reservasjoner vike for det pragmatiske.
til anonym:
jeg skrev at det kanskje er forbyggende med helsekontroll, fordi en enkelt kontroll kun medfører en utsettelse av omskjæringen til etter kontrollen. Hvis helsekontroller skal virke effektivt må man ha mange av dem - svært mange.
Vi må skille mellom prinsipielle standpunkter og praktiske løsninger. La fagmiljøene utforme tiltakene slik at de i praksis virker - hensikten må være å øke oppdagelsesrisikoen slik at dette virker forebyggende. Trussel om straff og utvisning vil etter min mening være avgjørende for å skjerme offrene. Dette må være viktigere enn ulempen ved å bli utstatt for en helsekontroll som siden krigen har vært vanlig for alle gutter i Norge.
Jeg anammer et forutinntatt standpunkt hos representanten fra programsekretariatet. Dette er i tilfelle beklagelig - lytt til Snoen og Røe Isachsen samt de fleste representanter for det miljøet som er utsatt. Jeg gjentar: la ikke velformulerte politiske standpunkter gå på bekostning av offrene for disse ugjerningene.
Legg inn en kommentar