Personvern og effektiv bekjempelse av terror.Med ulik innfallsvinkel poengterte flere at personvernet forvitres. *Systematisk* som en av innlederne sa. Det er jo så ubeskrivelig (egentlig har jeg lyst til å si ubehjelpelig) enkelt å akseptere noen flere tiltak for å bekjempe kriminalitet. Det er jo ikke farlig for redelige folk å bli overvåket, med mindre de har noe å skjule. Hrmf.
Bevisbyrden er i ferd med å snus på hodet. Nå må man altså bevise sin uskyld. Og jeg som trodde rettsstaten fortsatt var tuftet på at man er uskyldig inntil man er dømt.
Nå vel. I erkjennelsen av at bekjempelse av kriminalitet og terror tidvis fordrer kraftige virkemidler, er det lett å la seg rive med i øyeblikkets frykt og engasjement. Derfor er kanskje et av forslagene som i dag ble luftet, ikke så dumt:
Når ny lovgivning vedtas, som gir økte fullmakter til politi,overvåking etc., bør det da skje med en tidsbegrensning?På den måten tvinges stortinget til med jevne mellomrom, å vurdere utviklingen av blant annet overvåkingssamfunnet versus forvitring av personsvernet.
Er det virkelig greit at storesøster hele tiden kan se når du piller deg i nesa?