Denne posten er litt på siden av programarbeidet, men likevel: Vi har nå observert den første demonstrasjonen om Kina/Tibet konflikten, og idrettspresident Tove Paule sier i intervju at hun regner med flere aksjoner frem til OL i Kina.
Noen mener OL bør boikottes for å markere støtte til menneskerettighetsarbeidet, mens andre mener tvert i mot at det er viktig å gjennomføre OL i Kina. Nettopp fordi det vil bidra til økt oppmerksomhet om hva som skjer i landet.
Hva mener du? Skal resten av verden kanskje la være å bry seg?
25. mars 2008
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
9 kommentarer:
Ja til boikott! Skriv under her:
http://www.opprop.no/opprop.php?id=ol
Det er i det hele tatt svært uvanlig at et diktatur tildeles OL, og når det skjer, er boikott vanlig praksis. Se ellers omtale av dette her:
http://www.liberaleren.no/2006/07/10/burde-folkerepublikken-china-hatt-sommer-ol/#more-2677
Jeg tror boikott i dette tilfellet faktisk kan være et særdeles effektivt virkemiddel. Dersom man får en kjedereaksjon der flere og flere land slutter seg til en eventuell boikott, vil Kina åpenbart isoleres internasjonalt. Da vil dette bli markert ikke bare overfor den kinesiske elite, men også overfor et folk som burde oppfordres til å gjøre opprør.
Om ikke annet burde alle land boikotte åpningsseremonien. Det finnes, slik jeg ser det, ingen god grunn til å la være å gjøre dette.
jonatan ekelund:
Klart standpunkt - notert.
Så registrere jeg også forslag om "mellomløsning" - om i allefall å boikotte åpningsseremonien.
Spørsmålet er ikke lett. Det er vel liten tvil om at OL allerede har bidratt til å rette verdens øyne mot Kina - og menneskerettigheter/Tibet..?
Som veldig lite sportsinteressert boikotter jeg alle OL. :) Men det som er litt interessant med Kina er at de på mange måter er pragmatiske i forhold til verden rundt seg, og nettopp derfor vil boikott ha noe å si fordi boikotten måles i tapt anseelse og inntekter snarere enn i fundamentalistisk kred.
Jeg må innrømme at jeg har vært i tvil om boikott og landet på at det ikke er riktig vei å gå. Jeg tror at man nå kan få mer fokus på menneskerettigheter i tiden frem til OL. Selv om jeg ikke synes de olympiske idealer blir godt ivaretatt ved å tildele Beijing lekene. (Men når ble idealene godt ivaretatt?)
Jeg reagerer både på IOC og Norges Idrettsforbund som til stadighet forsøker å avpolitisere OL. Et OL er i høyeste grad politikk. Har man ikke forstått det, burde man strengt tatt ikke hatt tillitsverv innen idretten.
Er man for boikott av OL, burde man jo i prinsippet være for boikott av Kina både som turistnasjon og handelspartner. Jeg tror ikke det løser problemene mht menneskerettigheter i Kina.
q:
ditt prinsippielle utgangspunkt er jo avklart:-)
Ja, Kina er kanskje opptatt av hvordan de fremstår overfor resten av verden - da kan det jo være vel så pinlig for dem å få besøk av mange TV-kameraer, journalister,utøverere og andre gjester som stiller spørsmål..?
Vox:
Jeg synes også dette er litt vanskelig - boikott eller ikke. De vi/de fleste i Norge (?) ønsker er jo å få oppmerksomhet om brudd på menneskerettigheter. Får vi det best til ved å være tilstede eller ikke? Igjen, utvilsomt har vedtaket om OL til Kina bidratt til økt oppmerksomhet.
Ad IOC og Idrettsforbundet, jeg kan forstå at de ikke ønsker at idrett skal være politikk, men på dette nivået blir det politikk. Jeg registrerte at Tove Paule ønsket seg klarere standpunkt fra IOC, og det synes jeg er bra.
Jeg tror boikott er en riktig og nødvendig måte å få det økte fokus på menneskerettighetens svake posisjon i Kina. Når ser TV-bilder fra Tibet, hører historiene og vet de blir sensurert i Kina, så må man ta avstand tydeligere enn det IOC gjør. Når IOC ikke selv klarer å lese/følge sitt Charter, så må vi gjøre det for dem, og i så fall kan vi ikke delta på lekene i Kina. (se: http://www.olympic.org/uk/organisation/missions/charter_uk.asp klikk på lenken for pdf-fil og se feks s.12)
...det fins selvsagt mange andre grunner enn forholdene i Tibet til at OL i Kina bør boikottes... det er bare det siste av en rekke hendelser/argumenter...
carl christian:
..."det fins selvsagt mange andre grunner enn forholdene i Tibet til at OL i Kina bør boikottes"..
uavhengig av boikott eller ikke, så er jeg enig i at det er flere forhold som bekymrer utover Tibet.
Jeg tror det kan være vanskelig for det enkelte land å boikotte Kina i andre sammenhenger - slik verden er blitt. Kina er blitt en nødvendig handelspartner, men det betyr ikke at Norge helt ukritisk behøver å globalisere sin økonomi på en måte som inkluderer Kina i alle sammenhenger. Proteksjonisme er fortsatt et viktig norsk virkemiddel som må opprettholdes, spesielt overfor verdens verste diktaturstater.
Den enkelte forbruker har imidlertid full mulighet til å boikotte Kina (enn så lenge). Det vil medføre en del ekstra ubehageligheter og av og til være tidkrevende, men like fullt er det mulig. Dersom man tenker seg at en kritisk masse av norske forbrukere boikottet Kina som handelspartner og som turistmål, ville det ha en effekt. Fordi Kina er en dels kapitalistisk (men prinsipielt kommunistisk), vil næringsboikott fra forbrukere i land som Norge ha en umiddelbar virkning overfor markedet. Det vil også fremtvinge politiske forandringer i den grad økonomien er grunnlaget for politikken - og det gjelder i høyeste grad for det kommunistiske diktaturet i øst.
Snart kan Kina overta verdenshegemoniet etter USA. Da går vi en farlig verden i møte. Vi kan bidra til å prøve å stoppe - eller forsinke - denne prosessen ved å boikotte Kina. Den enkelte forbruker kan boikotte varer produsert i Kina, samt kinesisk turistindustri. I tillegg kan norske idrettsutøvere enkeltvis sette foten ned, hvilket i neste instans vil fremtvinge en enhetlig reaksjon fra den norske stat.
Markedsøkonomi og kapitalisme er et tveegget sverd. Den gjør at forbrukeren får som fortjent – på lengre sikt.
Legg inn en kommentar