onsdag 22. april 2009

Borgerlig samarbeid

Fra lederen i Dagens DN:
Midt i det hele står Høyre, som alle vil samarbeide med og som vil samarbeide med alle. Det er godt at det i det minste er ett parti på borgerlig side som holder dørene åpne.

Det er grunn til å spørre om Venstre, KrF og FrP egentlig mener alvor når de høylytt slår fast at landet trenger en ny regjering. Hvis de vil ha en ny regjering, må de også være villige til å bidra til at landet kan få det.
DN har forstått det.

12 kommentarer:

Filip Rygg sa...

er ny regjering = flertallsregjering ??

Da har man forstått lite. Norge har stort sett vært styrt av mindretalls regjeringer, og det er gått bra, meget bra.

Programsekretariatet sa...

Filip Rygg:
Nå surrer du, eller så leser du ikke godt nok. Lederns poeng har ingen ting med flertalls/mindretallsregjering å gjøre.

DN innser derimot og påpeker at Krf og V på den ene siden og Frp på den andre siden stiller ultimate krav som betyr at de(re) vil velge å støtte en rød regjering fremfor en blå:

Krf/V vil heller ha AP enn borgerlig mindretallsregjering som inkluderer F. F vil likeledes heller ha en AP enn en borgerlig mindretallsregjering som ikke inkluderer dem selv.

Kort og godt: Vil man ha en borgerlig regjering må man satse på et sterkt Høyre - som vil samarbeide med alle, og som alle vil samarbeide med.

Filip Rygg sa...

KrF har sagt to ting:
1. Norge trenger en ny regjering, og det vil KrF bidra til.
2. Norge trenger en ny statsminister, og det vil også KrF bidra til.

Slik jeg ser det utelukker det at vi skal støtte noe rødgrønt.

Vil man ha en ikke sosilastisk regjering må man stemme ikke-sosialistisk. Slik jeg ser det er det rirelevant hvor stor Høyre blir. Men det er betydningsfullt hvorvidt Frp blir større enn H, V og KrF til sammen. Skjer det vil jeg tro man har en større utfordring.

Modernisert og global sa...

jeg tror denne strategien vil føre til et svært dårlig valg for Høyre. Fordi:

1. så lenge dere ikke velger side (klargjør regjeringsalternativ) Frp eller krf/venstre før valget så vil velgerne heller stemme frp eller krf/venstre for da vet de i større grad hva de får.

2. siden man ikke har et regjeringsalternativ på borgerlig side vil dette gjøre valgkampen veldig mye enklere for de rødgrønne og det er en stor sjanse for at de vil få et fortsatt flertall

men jeg skjønner jo det store dilemmaet dere har. Høyre er delt i to og så fort dere tar et valg mot sentrum eller frp så mister dere jo potensiellt halvparten av velgerne deres, så jeg skjønner at dette ikke er lett. men slik situasjonen/strategien er nå så blir det easy match for stoltenberg tror jeg!

Programsekretariatet sa...

Modernisert og global:
Oppriktig talt: Høyre har valgt side: nemlig borgerlig side. Klarer kan det ikke sies. Dette har også DN forstått.

Du derimot synes tydeligvis det er greit at de andre partiene vingler og 'truer' med å sette inn en rød regjering dersom de må leke sammen/ikke får sitte i regjering.

Kan du fortelle meg hvorfor Krf, V og Frp slipper så billig unna med det 'valget'? Nemlig at en stemme til Krf, V og F, med like stor sannsynlighet er en stemme til AP i regjering enn en blå regjering.

En stemme på Høyre er kort og godt en stemme til en blå regjering.

Synve sa...

Sentrumspartiene, og særlig KrF, tror jeg ikke nødvendigvis er 100% opptatt av å få en borgerlig regjering.

Frp tror jeg absolutt ønsker en borgerlig regjering. At de også vil stille krav om deltakelse / meget sterk innflyteler er natulig ut fra den størrelsen de antageligvis får.

Virker som både sentrumspartiene og Høyre har problemer med å godta at Frp faktisk er det helt ledende borgelige partiet nå.

Programsekretariatet sa...

Syvne:
tror du har rett i at Krf og V ikke 100% er opptatt av å få en borgerlig regjering.

Historien har jo vist at heller ikke FrP er opptatt av det.

Dermed gjenstår jo Høyre:-)

Anonym sa...

Sekretariatet skriver:
"F. F vil likeledes heller ha en AP enn en borgerlig mindretallsregjering som ikke inkluderer dem selv."

Jeg har ikke sett at fru Jensen har uttalt dette. Det hun har sagt er at Frp ikke støtter en regjering de ikke selv er med i. Hun har derimot ikke gitt uttrykk for at hun vil foretrekke en Ap-regjering, slik Sponheim har sagt.

Som alle vet har vi negativ parlamentarisme i Norge. En regjering trenger derfor ikke positiv støtte (et vedtak) fra Stortinget.

Programsekretariatet sa...

anonym:
Partiets nestleder Per Sandberg var tidligere i vinter krysstallklar over 2 sider i VG:
"http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=536101"

På 80-tallet stemte Frp mot Willoch-regjeringen og innsatte Brundtland. Før siste stortingsvalg lovet Frp/Hagen å IKKE støtte en ny Bondevik-regjering, og innsatte den rødgrønne.

Historien og løftene går i samme retning.

Verdikonservativ sa...

Jeg tror vi har 4 scenarier avhengig av valgutfallet:

1. Rød/grønt flertall: Nåværende regjering fortsetter.

2. Borgerlig flertall med Frp som større enn H/Krf/V (med V som vippeparti): Ren Ap-regjering med støtte fra V.

3. Borgerlig flertall med H/Krf/V større enn Frp: H/Krf/V-regjering uten eksplisitt støtte fra Frp, men hvor Siv Jensen heller ikke vil bidra til en Ap-regjering.

4. Samme forutsetning som 3, men hvor Stoltenberg velger å bli sittende inntil han evt blir felt.

Uansett - det smarteste er å stemme på Høyre. Et sterkt Høyre, som sammen med Krf og V utgjør en klart større blokk enn Frp, er den eneste realistiske muligheten for en ny borgerlig regjering.

Anonym sa...

Jeg har lest VG-artikkelen om Sandbergs uttalelse. Er ikke så sikker på om den er så krystallklar.

Fra Frp's egne sider:

"Så dette betyr at Frp vil velge en Ap-regjering framfor en regjering der Frp selv ikke får bli med?

– Nei, det betyr at Frp vil bruke vår politiske styrke til å sørge for at vi får en regjering som reflekterer det velgerne har bedt om, sier Jensen og vil ikke utdype nærmere hva som ligger i hennes tvetydige svar."

Kanksje ikke så helt klart ?

Programsekretariatet sa...

Verdikonservativ:
Langt på vei enig.

Anonym:
Joda. Tar du med historiske realiteter er dette ganske klart.