Kadra er blitt slått ned, kan vi lese i flere nettmedier. Fordi hun var kritisk. Fordi hun stilte spørsmål. Fordi hun vil ha ny tolkning av Koranen - og mer respekt for kvinner. Skal hun holde kjeft? Noen mener det.
Bringer det verden fremover?
Religioner i seg selv er ikke farlig. Tolkning og misbruk derimot kan bli skummelt. Eller?
fredag 13. april 2007
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
9 kommentarer:
Kritiske spørsmål er det som alltid har ført verden videre. Og det motsatte: begrensing av ytringsfriheten har alltid ført til elendighet. Terskelsen for å hindre meninger og ytringer, da særlig kritiske røster, bør være skyhøy.
Jeg synes det er veldig rart at religion er untatt vanlige lover og regler og kan ikke kritiseres uten at man riskerer å bli kaldt intolerant eller rasist. Vi snakker om Norge her som skal ha kommet ganske langt. At religiøse grupper har untak fra vanlige diskriminerings lover er rett og slett helt på trynet.
Mens jeg synes at folk burde generelt få praktisere sin religion i fred, så setter jeg grenser ved ting som bryter menneskigrettigheter. Da er man ikke lenger tolerant. Da er det folk som lider på grunn av at vi tolererer den som bryter menneskigrettighetene og for meg er det helt klart hvem bør beskyttes.
Jeg synes norske politikere er feige. At de ikke tør ta opp kampen mot diskriminering på grunn av frykt for å bli kaldt intolerant eller rasist.
Jeg spør, er vi tolerante når vi overser folk tråkke på andre mennesker bare fordi deres religion sier at de kan gjøre det?
Kadra gjørde noe veldig viktig når hun sto frem. Det ble ganske klart når hun ble angrepet at dette er et stor problem som noe må gjøres med. Hun burde støttes!
mediumgeek
Fanatikere er farlige samme hva de tror på. Imidlertid må vi i Europa se at vi gjør noe fundamentalt feil i måten vi møter muslimene på. Er en grunn til at man ikke har de samme problemene i USA som her. Det unnskylder selvsagt ikke de muslimske ekstremistenes oppførsel.
anonym: gode tanker. Norsk lovverk er krystallklart: Ingen skal diskrimineres bl.a. pga av sin religion.
Overfallet på Kadra etterforskes - dette er ikke lov.
Erna Solberg tok raskt initiativ til en tverrpolitisk reaksjon overfor Islamsk Råd - og har klart og tydelig fordømt handlingen. http://www.hoyre.no/Saker/Artikkel/2007/1176539627.56
hankrearden: Veldig enig i: "Fanatikere er farlige samme hva de tror på"
Tar jeg feil når jeg sier at trosamfunn er untatt likestillingsloven?
Dette er litt høne og egg problem. Ta Kvarme og Svein Josefsen. Svein Josefsen blir diskriminert fordi han får ikke beholde jobben sin som prest på grunn av at han er homofil. Hvis Kvarme er tvunget til å gi ham jobben tilbake så diskriminerer vi imot hans frihet å tro at homofili er feil fordi religionen sier det.
Det er ikke noe tvil hva jeg synes er riktig men det ser ut som stor del av folket synes det er greit å diskriminere på grunn av religion.
Du er ikke lenger tolerant hvis hva du tolererer er diskriminering.
mediumgeek
anonym: Problemstillingen som er åpenbart med Kvarme og Josefsen er mer omfattende. En ting er hva Kvarme selv mener/tror. I dette tilfelle er realiteten at han forvalter det synet som Kirkerådet har vedtatt. Det er Kirken selv som sier nei til å ansette prester som lever i partnerskap.
Når det gjelder Islam, er det tilsvarende "klare" tolkninger av forholdet mellom kvinner og menn.
Kan man da spørre seg om det er religionen som er problemet, eller tolkningen av "de hellige skriftene" - om det så er bibelen, koranen eller andre skrifter?
Kunne for eksempel skattetaten plutselig bestemme seg og si at de ikke vil ansette folk som lever i partnerskap? Hvis jeg ikke tar feil så er svaret til det soleklart nei. Jeg forstår ikke helt hvorfor det er forskjell på de to tingene.
At analysere om det er religionens eller tolkningens feil blir litt bortkastet. Dette er mye enklere enn det. Hva jeg etterlyser er at alle må følge samme regler!
Menneskigrettigheter skal alltid komme først. Så kommer rettigheten til å tro hva du vil og utøve det på hvilken som helst måte som ikke skader andre mennesker. Det skal være lov å diskutere hva menneskigrettigheter er og om noe er feil med dem. Men mens det er lover som sier at det ikke kan diskrimineres mot kvinner, homofile etc. så må alle følge dem.
mediumgeek
anonym: Jeg deler holdningen din. Dessverre er det mange som ikke gjør det.
Ettersom trosfriheten også henger høyt, kommer vi jo i dette dilemmaet - og da blir det for mange et spørsmål om tolkning. Om vi liker det eller ikke.
anonym: Jeg glemte å legge til at faktum er at trossamfunn i dag er unntatt arbeidsmiljøloven (i motsetning til skatteetaten...). Vihar altså et reelt unntak fra lovverket i denne sammenheng.
Dersom vi ønsker å gjøre noe med det, kan unntaket oppheves.
Legg inn en kommentar