I rapporten "Norge - mulighetslandet" som ble lagt frem for en tid siden av Høyres distriktsutvalg, foreslås en rekke tiltak knyttet til distriktspolitikk. Noe av dette berører altså plan- og bygningsloven. I rapporten foreslår utvalget blant annet at:
- Terskelen for sentrale myndigheter til å gripe inn (i planprosesser) skal være svært høy. Det skal tunge nasjonale interesser til. Det er kun i helt spesielle saker hvor lokalt selvstyre skal overprøves.Dette høres kanskje selvsagt ut, men er det ikke. Høyres distriktsutvalg ønsker å styrke det lokale selvstyret også i byggesaker, og mener det nå er for store muligheter for statlige myndigheter til å komme med innsigelser. Den muligheten er også blitt utvidet av dagens regjering.
- Vilkår for å legge inn innsigelser i planprosesser bør endres og omfanget av hvem som har anledning til å legge inn innsigelser bør reduseres.
- Lov om motorisert ferdsel i utmark må revideres.
Hva mener du?
hm.. jeg lurer på om noen i det hele tatt orker å mene noe om dette. Debatt om plan og bygningslov i cyberspace, litt pussig kanskje ;-)
2 kommentarer:
Jeg er i prinsippet enig. Spørsmålet er hva som skjer i vernesaker, der jeg nok opplever at det er mye lokal inkompetanse, eller heller slik at slike hensyn skyves til side for arbeidsplasser o.l.
Sitter eller med blog i et vernet område, som nå blir helt ødelagt fordi det er nye saksbehandlere i kommunen, og fylkeskommunen har gitt opp hele kommunen. Trist, for her hadde vi trengt andre rammer.
Så jeg er ikke entydig enig. Men er enig i at terskelen bør være høy.
genese: Dilemmaet du tar opp viser jo hvor krevende dette er. "Trillemarka" er et annet eksempel som avdekker konfrontasjon mellom stat og lokalmiljø. Overordnet vernehensyn - lokal eiendomsrett.
Men det kan vel ikke unnslås at loven bidrar til byråkratisering - og spørsmålet er om lovverket nå er blitt for rigid. Det mener i allefall Høyres distriktsutvalg.
Legg inn en kommentar