TØRKE!!!!!!!!

Ankommer kontoret som vanlig lett til sinns. Været er fint og dagens oppgaver er klare til å bli bearbeidet. En aldri så liten kopp morgenkaffe står for tur. Dvs må bare ha meg et glass vann først.

TØRKE... Vannet et stengt! I hele huset. Jaha, var det noe jeg ikke fikk med meg i går? Neida. Beskjeden fra dem som bygger om i huset, kom etter at vannet ble stengt av.

Vannet kommer tilbake senere i dag. Dette er ingen krise, tenker jeg. Men pokker heller: Kaffen da!

Argh.

Landbruk og subsidier

Det er kanskje ikke rart at flere i den rødgrønne regjeringen tar til orde for skatteøkning i neste periode. Aldri har bøndene fått så mye penger som i årets jordbruksoppgjør. Riktignok veltes det meste over på forbrukerne gjennom høyere priser. Kan vi neste år anta at oppgjøret blir ennå dyrere, men at prisen da veltes over på skatteseddelen?

Hva årsinntekten til den enkelte bonde er, hersker det tydeligvis uenighet om. Det som ingen bestrider er at det blir stadig færre bønder, samtidig produseres det mer enn før. Og subsidiene fortsetter å øke.

Er dette virkelig greit? Hva bør norsk landbrukspolitikk bygge på i neste stortingsperiode (og årene som kommer)?

Mål for norsk bistand

På mange måter virker det som om målet på norsk bistand er pengehjelp i prosent av BNP. Tidvis virker det som om det er kappløp for å gi mest. Det høres jo bra ut. Men hva med litt mer oppmerksomhet om resultater?

Det skal sies at det kreves mål og gjennomføres noe evaluering av norsk bistand, men gjentatte ganger får man avdekket at mye ikke fungerer. Noen ganger fungerer tilogmed innstats mot sin hensikt.

Bør norsk bistand legges om? Bli mer resultatstyrt og mindre innsatsstyrt?

U-landsgjeld

Programkomiteen har mottatt innspill fra organisasjonen "Slett U-landsgjelda". De foreslår blant annet at Høyre i den neste perioden bør arbeide for:

- Utvidelse av gjeldssletteinitiativer både for lav- og mellominntektsland. Tusenårsmålene, ikke bare finansiell bærekraft, må legges til grunn for gjeldsslettingen, og den må ikke føre til en reduksjon i bistanden.
- At Norge tar ansvar for tidligere utlånspolitikk. Dette gjennom at norske myndigheter gjennomfører en fullstendig og offentlig revisjon av alle utestående lån til Norge, og offentliggjør resultatene av denne revisjonen.
- Igangsetting av en prosess innenfor FN-systemet for definisjon av begrepet illegitim gjeld, og etablering av en gjeldsdomstol for behandling av spørsmål om illegitim gjeld.

Synspunkter?

Apropos mål og virkemiddel

Det kan noen ganger være et nyttig kontrollspørsmål - å spørre om hva som er mål og hva som er virkemiddel. For eksempel i helsevesenet. Høyres Programkomité hadde på mandag også møter med forbund som organiserer arbeidstakere i helsesektoren.

Da de presenterte seg poengterte de at pasienten er viktigst. Det er jo bra. Dermed var oppfølgingsspørsmålet interessant - dvs svaret: Dersom pasienten er viktigst, er det da avgjørende om vedkommende får hjelp av personell som er ansatt i offentlig eller privat intsitusjon - så lenge det offentlige har ansvar for å betale?

Svaret var i grunnen ikke overraskende, dessverre. "Det beste er at helsevesenet er driftet av det offentlig. Det er ugreit at private kan tjene penger og kanskje ta ut overskudd." (Slik sykehussektoren er i dagens Norge kan vel neppe dette være noen stor problemstilling.) Men altså; plutselig er ikke lenger pasienten viktigst. Derimot at noen kan komme til skade for å tjene penger.

Jaha, hva sier vi til dette da?

Klima - energi - bil

Deler av Høyres programkomite hadde i går møte med en rekke organisasjoner for å få innspill og synspunkter på det kommende stortingsvalgprogrammet. Det var en svært variert dag både med tanke på sektor og konkrete bidrag.

Et av de interessante innleggene dreide seg om energi: Effektivisering og fornybar energi på en rekke bruksområder. Det ble blant annet påpekt at til tross for at vi allerede er flinke til å gjøre mange produkter energigjerrige, så øker det alminnelige forbruket så mye at det spiser opp innsparingen. Bildet er ikke helsvart, for den teknologiske utviklingen birdra stadig til nye og enda bedre produkter. For eksempel el-biler. Batterikapasiteten er en helt annen enn for få år siden, noe som gjør bilen anvendelig for mange flere. Og utslipp fra transport er størst og en voksende klimaproblem. Med andre ord, her er det mye å hente.

Dette bringer meg over på et sidespor. I går kunne vi også høre på nyhetene debatt om etablering av 3000 p-plasser i Bodø sentrum. Jeg skal ikke ta stilling til tallet, men poenget med biler vs kollektivtrafikk. Utenom storbyene og særlig i distriktene har folk behov for bil, for å kunne opprettholde dagens bevegelsesfrihet. Skal de fortsatt få lov til det, og skal det heller stilles strenger miljøkrav til bilne? Eller er det greit å gjøre det vanselig å bruke bilen?

Selg Alt Sammen - SAS ?

I Høyres rykende ferske prinsipprogram står følgende formulert om statlig eierskap:

Høyre ønsker som hovedregel at staten skal selge seg ned i kommersielle selskaper. Det vil imidlertid være riktig å beholde en statlig minoritetskontroll i viktige selskaper hvor staten allerede er i en slik posisjon.

Med denne bakgrunn er det relevant å trekke frem eierskapet i SAS. Finnes det noen god begrunnelse for at staten skal eie andeler i et flyselskap? Dette kan umulig være å betrakte som et viktig selskap hvor det er nødvendig å ha minoritetskontroll?

Selg Alt Sammen?

Samferdsel og infratruktur

Høyres landsmøte brukte tradisjonen tro noe tid på å diskutere samferdsel og infrastruktur. Det hele endte opp i en resolusjon; som noen kanskje vil påpeke er litt dyr.

Nok om det; spørsmålet er hva vi skal formulere om samferdsel og infrastruktur i det nye stortingsvalgprogrammet. Det er neppe hensiktsmessig å liste opp konkrete veiprosjekter eller kollektivprosjekter, men heller omtale satsing på: stamveier, dobbeltspor mellom storbyene, energiforsyning (strømkapasitet) osv.

Eller hva synes du?

Blikket mot 2009

Da har landsmøtet vedtatt nytt prinsipprogram. En foreløpig versjon kan lastes ned fra nett (dokumentet skal sjekkes grundig for leifer og deretter får ny lay-out). Med dette er vi halvveis i Det lange programarbeidet. Nå rettes alle krefter mot utvikling av stortingsvalgprogrammet 2009. Allerede er mye gjort for å sikre politikkutvikling: Helsekonferanse, justiskonferanse, klimaseminar, debatthefter mm.

Vi er nå i ferd med å få innspill fra en rekke utvalg og referansegrupper: næringspolitikk, bistand, utdanning mm. Og selve skrivearbeidet på det nye programmet er så smått i gang. Har du synspunkter og tanker om hva som bør med i det nye programmet? Send en e-post eller legg inn en kommentar.

Jeg kan avsløre at Høyres nye prinsipprogram har formuleringer som er er resultat av innspill og tilbakemelding på Programbloggen...

Landsmøte åpner med 20%

I dag starter Høyres landsmøte. Åpningen er hyggelig også når vi leser dagens meningmåling i VG: 20,3%

Dersom du ønsker å følge med på landsmøte direkte, kan du gjøre det via Høyres hjemmesider - der vil det være videooverføring fra selve landsmøte salen.

I morgen åpner debatten om partiets nye prinsipprogram - som vedtas på søndag.

Kvinnelig gründervirksomhet.

Programkomiteen har fått inn følgende innspill:

Til tross for at alle offentlige vurderinger viser at det vil være mangel på hender fremover for helse og omsorgsoppgaver, synes enkelte partier å være opptatt av å begrense utviklingen i mangfoldet. Mange kvinner søker seg ut av omsorgsyrket, ikke fordi de er lei omsorgsarbeidet – men fordi de ønsker et skifte av arbeidsform og arbeidshverdag. Samfunnet ikke har råd til å miste faglærte og engasjerte personer innen helse/omsorgssektoren. Det er derfor et paradoks at myndighetene systematisk fjerner incitament for å etablere små og større private alternativ innen sektoren.

Sentrale myndigheter må flytte fokuset fra hvem som utfører, til å stimulere til mangfold i tjenestetilbudet. Dersom helse og omsorgssektoren skal trekke den nødvendige arbeidskapasitet, må sektorens faglige kapasiteter gis anledning til tilby sine ressurser på andre måter enn å være statlig eller kommunalt ansatt.

Hva synes du om dette?

Høyre om

Unge Høyres leder har nettopp lansert boken "Høyre om. For en ny konservatisme.

Vi må tydeliggjøre Høyres verdier og ideologi! Spørsmålet er ikke om et parti har en filosofi eller ikke, men om denne er bevisst eller ubevisst, om den diskuteres eller aksepteres uten debatt, sier han.

En spennende bok og debatt. Når Høyre om få dager vedtar nytt prinsipprogram, er det er resultat av ett års arbeid med gjennomgang og debatt i hele organisasjonen om partiets politiske fundament. Er det behov for ny konservatisme, eller er det egentlig et spørsmål om å ta i bruk den ideologien som allerede ligger der - og det siste året er blitt "finpusset og oppgradert"?

Endring av pressestøtten

Programkomiteen har mottatt en interessant forslag om å omarbeide pressestøtten:

Dagens produksjonstilskuddsordning trappes betydelig ned og erstattes med et oppstarttilskudd for nye aviser (og mulig også nettaviser).

Hva synes du om det?

Fotlenke og politikontroll i hjemmet

Regjeringen åpner opp for å prøve ut ordning hvor straffedømte soner i eget hjem, men med fotlenke. Det stiller krav til kontroll, blant annet med uanmeldt besøk fra kriminalomsorgen inn i hjemmet.

Er dette en god løsning, eller en måte å komme unna mangelen på fengselskapasitet? Er dette fornuftig at straffedømte får sone i eget hjem, eller blir det vel mye snillisme? Den andre siden er hensyn til øvrig familie: Er det greit at den dømte er hjemme, eller skaper dette ugreie situasjoner ettersom man når-som-helst må være forberedt på å få kriminalomsorgen på døra?

Er dette et skritt i riktig retning - mer human justispolitikk? Bør det satses mer på forebygging, samtidig som de som begår kriminelle handlinger skal settes i fengsel? Hva synes du om forslaget?

Heller syk enn frisk

Spissformulert på en annen måte: Heller syke mennesker og folk i kø, enn at noen private skal kunne tjene penger. Det virker som om det viktigste for regjeringen ikke er at folk skal få et helsetilbud, men at ingen private eller ideelle organisasjoner skal få jobbe i den bransjen. Er eksempelet med sykehotellet til Rikshospitalet riktig? At private ikke får lov til å overta prosjektet, fullføre og drifte det? Man kan undres.

Tilbake til helsetjenester. Programkomiteen er så smått i gang med utkast til neste stortingsvalgprogram. Når det gjelder helsetjenester slås det fast et det offentlige har ansvar for å tilby grunnleggende tjenester, men deretter er mindre viktig hvem som utfører selve tjenesten. Det avgjørende må jo være at folk får god hjelp, uten å måtte vente unødvendig lenge. (Og for ordensskyld: konkurranseutsetting er ingen ideologi eller et prinsipp. Det er kun et av mange virkemidler.)

Eller hva synes du?

Ingen skattelette

Dagens "nyhet" er at KrF ikke ønsker skattekutt. Det er et av forslagene til partiets nye program. Begrunnelsen er at dagens nivå er riktig. De forholder seg altså til et nivå og ikke til prinsipper. Dem om det.

Men her ligger det jo muligheter. Vi kan for eksempel fjerne skatteletten som alle (rikinger?) får når de gir pengegaver til religiøse organisasjoner. Så kan vi erstatte det f.eks. med økt bunnfradrag i inntektsbeskatningen. Noe som kommer vanlige arbeidstakere til gode. Også andre skatter og avgifter rammer skjevt og usosialt, og kan reduseres mot å fjerne den usosiale og diskriminerende skattefradragsordningen.

Tror du skatter og avgifter egentlig blir et viktig tema i valget 2009?

Ny avgiftstabbe

Regjeringen lanserte med brask og bram endring i bilavgifter/dieselavgifter for en tid tilbake. Folk skulle oppfordres til å kjøpe dieselbiler - det var mye mer miljøvennlig må vite. Det kom noen innsigelser, men de ble overhørt.

Nå har omsider regjeringen innsett at den har gjort en (ny) tabbe. Dermed ser det ut til at dieselavgiften skal opp, og kanskje også avgiften på diselbiler. Bilene forrurenser mer enn regjeringen sa/trodde.

I Høyres prinsipprogram ligger det an til formuleringer om grønne og røde skatter/avgifter. I tillegg er forvalteransvaret er en grunnleggende konservativ verdi, og føre-var og forrursenser-betaler prinsippene er førende for politikken. Samtidig er Høyre et kunnskapsparti, som er opptatt av å føre en politikk som bygger på riktig informasjon. I motsetning til regjeringen.

Argh.

Gratis mat og drikke

Programkomiteen har mottatt et nytt innspill fra noen eksterne organisasjoner. De tar til orde for daglig gratis skolefrukt til alle elver i skolen. Det høres sikkert besnærende ut for endel. Men ærlig talt; hva er viktig for barns helse? At de spiser frokost? At de har med seg matpakke på skolen? At de spiser middag? At de spiser kveldsmat? Og at det de spiser i løpet av disse måltidene er sunn og god mat?

Hvorfor er det så stor motvilje mot å respektere foreldres rett og plikt til å oppdra egne barn? Hvorfor vil man gjøre foreldre til statister for barns oppdragelse og oppvekst? Hvorfor ropes det hele tiden etter gratis det-ene-og-det-andre, som følge av at man dytter folk inn i offerroller?

Hm..provosert? Fint - gi meg da gode begrunnelser for/i mot forslaget så skal jeg åpent ta i mot begge deler!

Forskning på befruktede egg

Nå er vi i innspurt på vedtak om nytt prinsipprogram. Forrige uke var fristen for å sende inn endringsforslag til utkastet, og om to uker faller dommen - på landsmøtet. Det er kommet noen endringsforslag blant annet:

Endre følgende setning "Høyre er i mot forskning på befruktede egg” til: ”Høyre åpner for forskning på overtallige befruktede egg”.

Hva synes du?

Høyre i regjering

Det ser ut til at pressen for tiden retter søkelys på borgerlige regjeringsalternativer. Og det gis ulike svar fra V, Krf og Frp. Alle ønsker å samarbeide med Høyre, men ikke med hverandre. Høyre både ønsker og viser vilje til å samarbeide med alle borgerlige partier.

Høyres utgangspunkt er krystallklart. Blir det et borgerlig flertall på stortinget så må det bli en borgerlig regjering. Det er en forpliktelse overfor velgerne.

Den samme krystallklare avklaringen har vel ikke kommet fra de andre 3, som vel i realiteten faktisk åpner for å støtte rødgrønn regjering? Vil velgerne ha en borgerlig regjering, er det bare ett parti som er klar til å respektere et slikt valg: Høyre.

Synspunkter?