Err'u blå?

Og vil du være med på bloggrollen her? I såfall legg igjen en kommentar eller send e-post til program@hoyre.no så føyer vi deg til i rekken av blå-bloggere. Og titter innom bloggen din :-)

Kortere sommerferie?

Vi har tatt i mot forslag om en bloggpost - so here goes:

Skolen i Norge - hvorfor har vi 8 ukers sommerferie på skolen? Vi mottar rapporter om at resultatene i den norske skolen er elendig. Hva kan vi gjøre med det? En klar sak er at elevene i allefall må være tilstede på skolen. 8 ukers sommerferie. Høstferie, juleferie, vinterferie, påskeferie: Ikke rart det ikke blir dårlige resultater av det!

Kutt ned på sommerferien! Kan ikke se at lærerne skal ha så mye ferie, og elevene blir sløve av så lang ferie. 6 uker burde holde.

Synspunkter?

Sertifisering av lærere

Høyre har lansert forslag om praksisår for lærere. En viktig poeng med forslaget er at praksisåret må bestås for at man skal kunne jobbe som lærer. Vi snakker i grunnen om en ordning som betyr godkjenning av en lærers egnethet. Av hensyn til lærer, og ikke minst elevene. Hva tenker du om det?

Forresten hva med å trekke dette lengre. Vi vil har de beste lærerne. Det betyr at de må få gode arbeidsvilkår. Men hva med lærere som ikke klarer å henge med faglig? Burde det også innføres en "avskiltningsordning"?

LO støtte til Høyre - veifond

Litt frisk overskrift kanskje, men i dag kan flere nyhetskanaler fortelle at LO nå krever et veifond på minst 50milliarder kroner. Erna Solberg lanserte allerede i fjor ideen om opprettelse av et veifond/samferdselsfond. Riktignok på *bare* 20 milliarder kroner. Poenget er å ha et fond som blant annet gir avkastning som kan brukes til kontinuerlig vedlikehold og utbygging.

For dem som måtte være urolig: Ja - Høyre er også opptatt av kollektivtrafikken. Men altså nå veifond.

Dette er et relevant tema i arbeidet med nytt stortingsvalgprogram. Å kappes om hvor stort et fond skal være, er neppe det viktigste. Spørsmålet er imidlertid om dette bør inn som et av handligspunktene i programmet: Opprettelse av et veifond. Hva synes du?

Avfall og materialgjenvinning

Programkomiteen har nettopp mottatt nytt innpill på dette område, hvor det blant annet kommenteres følgende:

"Det er i dag flere utfordringer knyttet til områder innenfor avfallshåndtering. Av eksempler kan det nevnes at prisene på deponering av næringsavfall og sortert husholdningsavfall over tid er holdt kunstig lave. Et annet eksempel er lite konsise og målrettede krav til materialgjenvinning for en rekke forbrenningsanlegg. Utfordringen er at det ikke finnes krav til forsortering eller forbehandling av avfall (som minimum grovkverning og magnetseparering) i flere slike anlegg.

Slike eksempler viser at rammebetingelsene innen sektoren på flere områder ikke er sammenfallende med intensjonen til Stortinget, eller er miljøvennlige. Konsekvensene av dagens løsninger er at andre mer fremtidsrettede og miljøvennlige behandlingsformer som materialgjenvinning og energiutnyttelse ikke lønner seg i forhold til deponi.

Det bør derfor i større grad arbeides for at kravene til materialgjenvinning i konsesjonene til forbrenningsanlegg skjerpes gjennom krav til forsortering og forbehandling av avfallet før energiutnytting. Som minimum bør alt avfall være forsortert, kvernet og metallseparert før det går til forbrenning. Samtidig bør avgiftene til deponering økes vesentlig."

Synspunkter?

Nasjonalmuseet - er staten problemet?

Strengt tatt tror jeg ikke staten er problemet. Men noe fungerer ikke på Nasjonalmuseet, det er det vel liten uenighet om. Riktignok er det mye som skal på plass med ny struktur etc., men at det skal oppstå så store konflikter og at de vedvarer så nok en leder må gå - det kan man vel omtale som sykdomstegn.

Jeg undres. Ville det være lettere dersom man opprettet en stiftelse, slik at styret og ledelse slapp å måtte forholde seg til kulturdepartementet. Dermed ville det kanskje være lettere å styre mer profesjonelt? Med dette mener jeg ikke å påstå at departementet har gjort noe galt i denne sammenheng. Det er det ingen forutsetninger for å påstå. Men situasjonen gir mulighet for å reflektere bredre. Og da kan en av spørsmålene være om departementet bør ha en så direkte rolle inn i kulturinstitusjoner.

*Nasjonalarv* kan sikres gjennom tydelige statutter i en stiftelse, samtidig som det gis klare rammer for fri kunstnerisk og profesjonell styring. Både med gode og vonde beslutninger-

Hva tror du. Er dette et tema som egner seg for en setning eller to i det kommende stortingsvalgprogramme, under kulturavsnittet/kapittelet? "Fristilling" av statlige kulturinstitusjoner"

OL medaljer - i andre grener også?

Norge har fått OL medalje, noe jeg tror mange gleder seg over. Få om noen, uttaler seeg kritisk mot ressurser som brukes på våre topp-idrettsutøver. Eller at det satsees spesielt på dem. Elitetrening.

Jeg har heller ingen problemer med det. Det jeg lurer på er hvorfor det ikke er like greit i andre øvelser: som mattematikk, språk, etc. Hvorfor er det galt å satse på fremragende elever og elevprestasjoner: Rett og slett dyrke frem de beste?

Kan vi si det i programmet: Vi vil ha verdens beste skole og de beste elevene i verden - på alle nivåer.

Kontantstøtten

Høyre er for valgfrihet og at folk skal kunne bestemme selv hvordan de innretter sine liv. Dette gjelder også barnefamilier. Vil man være hjemme med barn: greit. Ha barnehageplass: greit. Bruke barnepark: Greit. Osv.

Det er noe av begrunnelsen for at Høyre står bak ordningen om kontantstøtte. Fra motstanderne hevdes det at støtten presser enkelte kvinner (kanskje først og fremst innvandrere) til å være hjemme med egne barn, fremfor å gå ut i jobb.

Vi går en ny stortingsperiode i møte og et av spørsmålene blir: Skal vi fortsatt beholde kontantstøtten som en alternativ ordning, eller ikke? Hvorfor/hvorfor ikke?

Mangel på lærere

Forleden kunne vi lese om at stadig færre søker seg til lærererskolen. Det er sikkert flere forklaringer på det. Problemstillingen er viktig. Vi får ingen god skole om vi ikke har (nok) gode lærere.

Høyre har hatt flere forslag denne perioden for å styrke innsatsen for å få flere og bedre lærere. Tilbakemeldinger fra mange er at lønn ikke alltid er det viktigste, men det spiller nok inn det også.

Uansett, knyttet opp mot stortingsvalget: Hva mener du er viktig å ha som målsetting å gjøre på dette området i neste periode? Hva bør inn i programmet?

Prioriteringer i helsevesenet

Det har i sommer vært debatt om hvorvidt staten (fortsatt) skal gi øknomisk støtte i forbindelse med assistert befruktning. Denne debatten kom egentlig opp på ny i vinter i forbindelse med arbeidet med Høyres nye prinsipprogram. I prinsipprogrammet som til slutt ble vedtatt står det to ting som er relevante i denne sammenheng (utdrag):

- Moderne gen- og bioteknologi kan gi mange nye muligheter for fremskritt når det gjelder liv og helse, men innebærer også mange etiske dilemma. Av respekt for menneskeverdet må det settes klare etiske og moralske grenser for å hindre at den teknologiske utviklingen gir uønskede konsekvenser.

- Det offentlige har et ansvar for at det eksisterer et helsevesen som gir alle i Norge et likeverdig, trygt og godt helsetilbud. Derfor er det nødvendig med klare prioriteringer for hva som skal være offentlige oppgaver, og hva som kan overlates til folk selv. Prioriteringene skal bygge på medisinsk faglig vurdring av sykdommens alvorlighetsgrad og nytten av behandlingen.

Det står altså ingen ting konkret om assistert befruktning i prinsipprogrammet. Derimot sier det andre avsnittet over noe om prioritering, og da kan et relevant spørsmål være om dette med prioritering i helsevesenet bør følges opp konkret i neste stortingsvalgprogram. Hvis så, hva bør vi si? Bør assistert befruktning være noe som omtales, i såfall hvordan?

Friluftsliv og politikk

Programkomiteen har fått innspill knyttet til friluftsliv:

- Friluftslivets samfussmessige betydning.
- Friluftsliv som politikkområde.
- Friluftsliv som aktivitetsområde.
- Friluftsliv og regional og lokal forvaltning.

Veldig konkret dreier det seg om økning av enkelte poster i statsbudsjettet. Så kommer et konkret forslag om at ferdselsretten bør styrkes gjennom endring i Friluftsloven. Det er jo et forståelig forslag ettersom det handler om å legge til rette for å utøve en aktivitet.

Men altså: Skal staten bruke penger på "stimulerings- og motiveringsarbeid"? Hvor er skolen? Hvor er foreldrene? Har ikke de ansvar for å stimulere og motivere barna?

Hva tenker du om friluftsliv - knyttet til stortingsvalgprogrammet?

Russetid og eksamen

Programkomiteen har mottatt følgende innspill fra et medlem:

Ifm Hs ideer for bedre skole med et omfattende plan for kompetanseheving for lærerne, foreslår jeg at det kombineres med (endelig) å flytte tilbake avsluttende eksamen i mai for vg - avsluttet den 17. og kun med muntlig 8-9 dgr senere. Dermed kan russetiden igjen starte etter skriftlig eksamen og vare max en uke. Da vil de fleste kunne komme seg raskt ut i sommerjobb/ferie før studier og annet om høsten. Det må gå an å intensivere undervisningen i løpet av vinteren slik at elevene ikke mister skoletid.

Synspunkter?

Nok en gang navn-farse?

Mulig litt på etterskudd, men igjen denne Statoil-Hydro-navndebatten. Er det virkelig en politisk oppgave å bestemme hva selskapet skal hete? Er det det som er *aktiv* næringspolitikk?

Minstefradrag for næringsdrivende

Programkomiteen har nå i sommer mottatt et forslag knyttet til selvstendige næringsdrivende. Det påpekes at det ordinære minstefradraget opprinnelig var ment som et alterntiv ti fradrag for faktiske utgifter ifm arbeid, men har utviklet seg til å bli et generelt bunnfradrag. Og mens vanlige lønnsmottakere nyter godt av at dette fradraget har økt de siste årene, gjør ikke selvstendig næringsdrivende det.

Forslaget er derfor:

Å innføre at selvstendig næringsdrivende kan få nyte av minstefradraget i lys av den rollen fradraget har fått.

Hva synes du om det?

Månelandingen er godkjent

Nyheten er landet. ESA godtar Norges månelanding. Juhu - dette er jo fantastisk, eller hva? Er det dette som er regjeringens store ambisjon: å iverksette bruk av teknologi som finnes, som er i ferd med også å bli tatt i bruk i andre land?

Jeg skal ikke harselere over innsatsen i seg selv, den synes jeg er bra. Men det å sammenlikne dette med det som ble gjort over flere år på 60-tallet, hvor man satt seg som mål å klare det uoppnåelige...

Så kan man sitte og undre seg over hva som ville være en skikkelig månelanding i dag. Dersom vi virkelig hadde noen drømmer vi ønsket å realisere - hva kunne det være?

Landrapport om klima?

Som kjent har OECD landrapporter om økonomi. Det samme har tildels IMF - spesielt for land under utvikling. Det betyr at disse organisasjonene kan komme med forslag knyttet til politikk, for at den økonomiske situasjonen i et aktuelt land skal bedres. Det er også mulig for organisasjonen å stille betingelser knyttet til eventuell utbetaling av støtte.

Er dette er virkemiddel som kan brukes i klima-sammenheng? Kunne f.eks. IEA eller andre organisasjoner ha som oppdrag blant annet å utføre klimaregnskap for forskjellige land - og deretter komme med anbefalinger?

Hva tror du?

Energieffektivitet

Dette er et av flere stikkord ifm klimaarbeid - et annet er energigjerrig. Kan hus (boliger, kontorbygg) bli mer klimavennlige? Kan det stilles krav om dette for nye og gamle bygg? Hva da med kostnadene spesielt for ombygging av gamle bygg?

Poenget er blant annet reduksjon i energiforbruk knyttet til oppvarming. Hva tenker du om dette; omtale i kommende stortingsvalgprogram?

Ulv ulv ulv

I en arbeidstekst har vi foreløpig skrevet noe sånt som "Høyre vil revidere rovdyrpolitikken". Dette er blant annet basert på et dokument-8 forslag fra noen av Høyres stortingsrepresentanter. (Programkomiteen har foreløpig ikke tatt stilling til akkurat dette).

Ulvungene som er fotografert i Rendalen har jo uløst sommerens rovdyrdebatt, og det er delte meninger også i Høyre om dette. Setningen over åpner i grunnen opp både for økt felling eller økt beskyttelse av ulv. Hensikten er i første omgang å få tatt en skikkelig ny gjennomgang av dagens politikk.

Bør vi formulere dette på andre måter, eventuelt legge saken til side?

Flere trygge veier

Den siste tiden har det vært flere ulykker på veiene. Som flere har påpekt: bilene blir bedre, kjøreopplæringen også, mens veiene.....

Dette alene er vel god nok grunn til å intensivere arbeidet med å gjøre veiene våre bedre og tryggere. Og er noe av temaet som blant annet Erna Solberg tar opp i sin blogg på NA24.

En løsning som viser seg å fungere er offentlig-privat-samarbeid (OPS). La private krefter delta i utbyggingen av veiene i landet. Dette er de røde partiene skeptiske til, og jeg er litt usikker på hvorfor. Er målet å få en god infrastruktur raskt og rimelig; eller først og fremst at det offentlige skal gjøre jobben.

Kan noen forklare motstanden mot OPS?

Gjengroing av kulturlandskap

Sommeren er en tid som mange sikker benytter til å reise rundt i landet og glede seg over norsk natur. Programkomiteen har nylig mottatt innspill knyttet til reiseliv, som er et aktuelt tema nettopp i disse tider. Et av forslagene lyder:

Gjengroing av kulturlandskapet må stanses.

Må det virkelig det? Er ikke dette en helt *naturlig* utvikling? Gitt at man altså mener denne gjengroingen skal stoppe, er det da en offentlig oppgave å gjøre det?

Et annet forslag lyder:

Økt kommersielle bruk av offentlige og private eide kulturminner må initieres og tilrettelegges gjennom virkemiddelapparatet sentralt, regionalt og lokalt.

Dette er jo et spennende forslag - ikke ofte at det tas til orde for kommersialisering av kulturminner.

Hva tenker du?