Studiestøtte ved offentlig godkjente private institusjoner

Et av forslagene som er kommet inn, som det kan bli gehør for er:

Høyre vil at studiestøttesystemer for studenter ved offentlige godkjente private institusjoner vurderes å endres slik at deler av tilleggslånet som gis til studieavgifter kan gjøres om til stipend dersom eksamen er bestått og det skjer innen normert tid.

Synspunkter?

Varme hender i omsorgssektoren

De som klarer å huske så lang tilbake som for snart 4 år siden, husker at det ble gitt løfter om varm mat i skolen og varme hender i omsorgssektoren. Sågar var det en partileder som skulle gå av i 2007 dersom det da ikke var full barnehagedekning.

- Partilderen sitter: Men det er ikke blitt full barnehagedekning.
- Det er ikke blitt varm mat i skolen: Nå loves brødskiver.
- Lurer du på hvor de varme hendene er blitt av: Her er de.

De har bare ikke snakke så høyt om det ennå. Dette er jo tross alt et privat tilbud, og det er som kjent heller ikke bra.

Kampanje-samling

Fra fredag til lørdag kommende helg samles nesten 500 Høyre-tillitsvalgte: gruppeledere og kampanjeledere. Mye står på dagsordenen ikke minst kampanje. Høyre vil videreføre suksessen fra valgkampen i 2007 også på nett, blant annet med ulike tilbud til bloggere - det har vi omtalt tidligere.

Er du på samlingen 6.-8. februar, eller uansett, er du interessert i å delta i mer bloggaktivitet med Høyre? Legg igjen en kommentar her, eller sende en e-post til program@hoyre.no

Seniorpolitikk

Følgende forslag er mottatt ifm programarbeidet - og vil bli lagt frem for programkomiteen:

Eldrebølgen vil føre til at landet får en økende andel med eldre. Høyre betrakter ikke disse bare som et omsorgsspørsmål, men like mye som en positiv ressurs. Høyre vil derfor legge til rette for at denne gruppen blir gitt mulighet for aktiv medvirkning i arbeids- og samfunnsliv

Hva synes du om det?

(Nå lurer jeg på om det er noen der ute i "Internettet" som bryr seg om seniorpolitikk - eller om det må diskuteres IRL..)

Libya inn i varmen

I en NTB-melding (finner den ikke på nett) meldes det om at Libyas president Muammer al-Gadafi er blitt valgt til leder for AU (Den afrikanske union). Ikke dårlig av en mann mange (tidligere) har ansett som lite representativ for demokratisk styring - og bekjempelse av terror...

Det er andre afrikanske ledere som tidligere ikke er blitt valgt til å lede AU. Men nå er altså Gadafi den fremste blant likemenn.

Hm..

Jernbane i nord

I høringsutkastet til stortingsvalgprogram ligger det formuleringer både når det gjelder satsing på lokalbaner i befolkningstette områder, satsing på intercity-strekninger mellom storbyene, og utredning av Høyhastighetsbane. Et av høringsforslagene kommer med en litt annen variant:

Utvide jernbanenettet til Tromsø.

Synpsunkter?

Abort

Programkomiteen tar ikke omkamp om spørsmålet om debatt. Der videreføres standpunktet fra tidligere. Men på ett punkt er det en dissens, som kanskje blir stående helt til landsmøtet:

- Fjerne eugenisk indikasjon som selvstendig abortkriterium.

Hva tenker du om dette?

Kjønnslemlestelse og tvansekteskap

Høringsfristen på utkastet til stortingsvalgprogram er denne helgen, og nå raser det inn med endringsforslag. Et av dem lyder:

Klargjøre ansvarslinjene for offentlige myndigheter i forhold til å sikre at kvinner og barn som opplever vold i hjemmet, frykter tvangsekteskap, kjønnlemlestelse og menneskehandel får et verdig tilbud.

Synspunkter?

Hurtigruta - ja eller nei?

I utkast til stortingsvalgprogram har Programkomiteen gått inn for at Hurtigruta skal bestå. Det er kommet forslag om å stryke punktet, og det er også kommet forslag om å omformulere punktet litt - blant annet til:

Hurtigruten (”kystens riksvei nr.1”) videreføres som viktig infrastruktur for norsk reiseliv og som en vesentlig transportåre langs kysten.

Hva synes du? Bør det være et mål at Hurtigruta består?

Raske biler

Vei er viktig for mange i Høyre. Også fart. Vi har nettopp mottatt følgende tilleggsforslag til stortingsvalgprogrammet:

For alle oss som kjører endel på ny firefelts motorveier må erkjenne at publikums syn på gjeldende fartsgrense på 100 kmt ikke stemmer med den virkelige farten som praktiseres.Kjører en på lovlig fartsgrense vil en oppleve at de aller fleste foretar forbikjøring. Forslag: Fartsgrensen på 4 felts motorveier settes til 110 kmt fra 2010.

Synspunkter?

Finanskrise og sosialisme

En post litt på siden av programarbeidet.

I forbindelse med regjeringens pakker for å bekjempe finanskrisen kommer det tydelig til uttrykk hvilke preferanser regjeringen har. Det er særlig offentlig sektor som skal styrkes. Litt mindre omsorg er det for privat sektor, men det skal sies at det drypper penger der også. Tross alt er det mange velgere som jobber i privat næringsliv...

På et møte forleden med blant annet folk som jobber med å analysere utvikling i det norske samfunnet, fikk vi høre at stadig flere unge folk oppfatter "sosialisme" som ufarlig. I den forstand at det oversettes med "sosial og demokratisk". Og så overser man hva dette innebærer av "nasjonalisme og statliggjøring". Og historien glemmer man.

Dette er litt ugreit synes jeg. Det undebygger den snikende utviklingen vi ser under den sittende regjeringen, hvor staten bygges stadig sterkere. Staten vet best hvordan kulturen skal være, hvordan idretten skal være, hvordan varme hender skal tilbys i omsorgssektoren. Osv. Og gjør man ikke som staten vil da får man ikke støtte. Når man får plass i en offentlig institusjon, må man slutte å bestemme selv - velge. Det gjør nemlig staten for deg. Den vet jo best?

Etter bankkrisen på 90-tallet ble staten en stor bankeier. Den skulle egentlig bare hjelpe, men ble værende. Og staten har, riktignok ved hjelp av utenlandsk privat næringsliv, bygd opp petroleumssektoren. Noen store selskaper er delvis privatisert, men så har det stoppet. Andre stikkord: Posten. Televerket. Vinmonopolet. NSB.

Jeg undres: Utover varme hender og omsorg, hva annet er grunnleggende viktig? Jo mat. Jaha. Norske bønder er i realiteten leilendinger hos staten. I tillegg har vi blant annet kooperativer som Tine og Prior. Men hva med de store matvarekjedene? De er jo fortsatt eid av private kjøpmenn. Hvor lenge vil det vare mon tro? Reitan og Rimi-Hagen er jo kapitalister må vite. Riktignok har de bygget opp næringsliv og arbeidsplasser, men tenk så ille: Tjene penger på at folk skal få tilfredsstilt sitt mest grunnleggende behov: Mat. Kan vi forvente at den stadig rødere regjeringen tar affære? Bruker litt investeringsmidler/oljefondpenger og kjøper opp de private matkjedene. Eller bare nasjonaliserer dem?

hrmf.

Petroleum og nordområdene

I utkastet til stortingsvalgprogram for neste periode, har programkomiteen formulert seg positivt mht å åpne opp for utvinnning av petroleum i nord. Forusetningen er strenge miljøkrav. Det er en dissens på dette punktet. Den dreier seg om å innføre noen vernede områder. Nå er det kommet inn et endringsforslag som i innhold er det samme, men som er spissere:

Petroleumsvirksomheten i nord startet i 1980. Med flere funn på sokkelen utenfor Nord-Norge kan olje/gass bli en viktig vekst- og kompetanseimpuls i mange tiår fremover. Økt virksomhet må gi seg utslag i mer landbasert aktivitet og verdiskaping i samfunn og næringsliv i nord. Høyre vil åpne for petroleumsvirksomhet i alle lovende områder utenfor Nord-Norge, herunder Nordland VI, Nordland VII og Troms II, men med strenge krav til miljø, sikkerhet/beredskap og sameksistens med andre næringer, spesielt fiskeri- og havbruksnæringen.

Synspunkter?

Verdens beste skole?

Skolepolitikk er en av Høyres paradegrener. Det er blitt enda tydeligere etter at vi fikk en regjering som ikke setter kunnskap først. Programkomiteen har derfor vært opptatt av å videreutvikle skolepolitikken. Etter 4 års tilnærmet stillstand - utover gjennomføring av kunnskapsløftet, må det legges klare ambisjoner og planer for de neste årene. En ambisjon som er formulert er: "Høyre vil at Norge skal ha verdens beste skole".

Setningen bør forandres til: Høyres mål er at den norske skolen skal være blant verdens beste. Begrunnelsen for dette er at målet slik det er formulert i høringsutkastet ikke vil være oppnålig. Vi kan få verdens beste skole i et enkelt år på et begrenset område. Å være den beste innenfor hele skolesektoren i hvert år er ikke mulig. Mål som stilles opp bør være formulert slik at de kan nås.

Hva synes du?

Island EU og Norden

Finanskrisen på Island har bidratt til å öke interessen for islandsk medlemskap i EU. Eller som noen påpeker - önske om å erstatte den islandske krone med euro.

Uansett, så snakkes det om konsekvensene for EÖS dersom Island blir EU-medlem. Jeg lurer også på hva vil skje med det formaliserte nordiske samrbeidet - Nordisk Råd. Vil det lenger ha en misjon, er det lenger noe poeng i å bruke penger på det nordiske samarbeidet?

Frp vil heller ha AP

Høyre vil ha et bredest mulig borgerlig samarbeid. Det er bra for landet. Høyre vil samarbeid med V, Krf og Frp - og gjør det i mange saker. Dessverre ønsker ikke de andre i samme grad å samarbeid med hverandre. Venstre har allerede slått fast at de ikke vil leke med Frp. I dagens VG slår igjen Frp fast at de foretrekker AP regjering fremfor en borgerlig regjering de ikke er med i.

Det er jo nyttig avklaring. Med andre ord: Ønsker man en borgerlig regjering, må man stemme Høyre.

Regjeringen vil bestemme hva pressen skal si

Et av flere ankepunkter som også ledende politikere i Norge har fremført ifm krigen på Gazastripen, er at pressen er stengt ute. Den får ikke lov til å formidle dårlige nyheter.

I dag kan vi lese på nrk.no at regjeringen nå ønsker å følge dette eksempelet, og hindre mediene i å fortelle om dårlige nyheter. Sakene er helt forskjellige, jeg er klar over det, men prinsippet blir ikke anderledes av den grunn.

Hvorfor skal regjeringen nekte oss åpenhet om situasjonen i vårt eget land? Hvorfor skal regjeringen nekte foreldre, kommunestyrer og elever kunnskap om situasjonen i skolen. Kunnskap som kan bidra til å forbedre skolen? Hvorfor vil regjeringen sensurere pressen, og nekte offentligheten tilgang til kunnskap? Regjeringen er jo ellers mer enn villig til å pushe kunnskap om privatlivet til folk, blant annet gjennom offentliggjøring av skattelister.

Har det rett og slett å gjøre med at regjeringen vet den blir avslørt? Prøver den febrilsk å sensurere pressen så vi ikke skal få vite hvor dårlig jobb regjeringen faktisk gjør?

Grønn skattelette

Programkomiteen har mottatt et omfattende endringsforslag til avsnitt om skatt:

Grønnere skattepolitikk
Høyre vil senke det generelle skattetrykket i Norge. Folk flest må få beholde mer av sin egen inntekt gjennom lavere beskatning av arbeidsinnsats. Lavere skatt vil gi enkeltmennesker og familier større valgfrihet og handlingsrom i hverdagen.

I tillegg til å senke skattene, mener Høyre at skattesystemets innretning bør endres for å oppmuntre til mer miljø- og klimavennlig adferd.

Det må bli enklere og billigere for alle å handle miljøvennlig. Høyre legger til grunn at forurenser skal betale for forurensning, og ønsker at dette prinsippet også skal gjelde for forbrukere.

Høyre vil gjøre det enklere å velge miljøvennlig ved å stille krav om at varemerking også må omfatte varens økologiske fotavtrykk (miljøbelastning ved produksjon og frakt frem til sluttbruker). Samtidig bør de miljøvennlige produktene bli billigere enn i dag.

Hvis en vares miljøbelastning reflekteres i utsalgsprisen vil forbrukerne ha insentiver til å velge mer miljøvennlig og produsentene vil stimuleres til å legge om produksjonen i mer miljøvennlig retning.

Grønne skatter skal ikke komme på toppen av et allerede høyt skattetrykk. En krone i økte grønne skatter, må gi en tilsvarende reduksjon i andre skatter, som for eksempel inntektsskatten.

En overgang fra rød til grønn skattlegging kan gi flere gunstige effekter. Ved å vri statens skatteinngang over fra skatt på inntekt til skatt på miljøskadelig adferd og forbruk, vil det lønne seg å være miljøvennlig, også for privatpersoner.

Dersom de grønne skattene innfrir sin hensikt, vil i tillegg det samlede skattetrykket bli mindre. Sammen vil dette gi folk et større økonomisk og miljøvennlig handlingsrom.

Puh..synspunkter?

Ny president

Overhørt på vei til jobben:

- Vi får vel slutte å kalle det for det hvite hus nå

Det ble sagt med et smil om munnen.

Høyre lukker ingen dører!

Høyre/Venstre/KrF valgte nylig å gi konkrete politiske innspill til regjeringen om hva som burde være innholdet i krisepakken. Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) ga umiddelbart sterk ros til de tiltak vi foreslo. Fremskrittspartiet ga uttrykk for at de ikke fant det bryet verdt å sende regjeringen innspill på forhånd.

Vi har frist til torsdag,( "- men jeg vet ikke om vi gidder anstrenge oss,") sa en oppgitt Frp-formann Siv Jensen.

På pressekonferansen om krisetiltakene svarte Erna klart og tydelig på et spørsmål om hvor realistisk det er en med en fire-parti-regjering, en H/FrP/KrF/V-regjering. Hun ga, som mangfoldige ganger tidligere, uttrykk for at dette ikke er realistisk. Alle som følger norsk politikk med et våkent øye, vil skjønne hvorfor: Selv om Høyre vil – og forsøker å samle – så driver sentrumspartiene og FrP en gjensidig utelukkelse av hverandre. Slik situasjonen nå står, er det derfor åpenbart at en fire-parti-regjering ikke er realistisk, uansett hvor mye Høyre måtte ønske det.

Da gjenstår ulike borgerlige mindretallsløsninger. Det kan være en H/FrP-regjering. Det kan være en H/KrF/Venstre-regjering. Høyres vurdering er at de politiske realiteter vi ser idag, og sjansen for å ha et manøvreringsrom i Stortinget, tilsier at sjansen er større for en Høyre/KrF/V-regjering, enn for en H/FrP-regjering. Men samtidig utelukker vi ikke Fremskrittspartiet. Vi stenger ingen dører for Fremskrittspartiet. Opplever man en faktisk politisk tilnærming mellom sentrumspartiene og Fremskrittspartiet, vil ting kunne endre seg. Det gjenstår å se.

Skulle det – svært hypotetiske – skje at H/FrP fikk rent flertall, ville Høyre – selvsagt – øyeblikkelig sette oss ned og forhandle med FrP. Men meningsmålingene er meget tydelige på at et H/FrP-flertall ikke er innen rekkevidde, og målingene viser at man faktisk trenger alle stemmene til de fire ikke-sosialistiske partiene for å vippe Jens og de rød-grønne av pinnen.

Gratis åpningstider i barnehagen

Neida, spøk til side. I utkastet til nytt stortingsvalgprogram står det ingen ting om gratis barnehage. Men det er omtale både av barnehager og ikke minst forskjellige omsorgs- og stønadsordninger for å gjøre det økonomisk *lettere* å få barn. Det er imidlertid kommet inn et forslag som vel nesten også kunne vært plassert i kapitelet om modernisering av offentlig sektor:

Føre en politikk som gir rom for å tilpasse barnehagenes åpningstider i takt med endringer i folks behov.

Hva synes du om det?