Forslag om Thorium

Programsekretariatet har i dag mottatt et konkret forslag om at:

Høyre bør programfeste forskning på thorium prosessen med det mål at Norge skal bli en ledende nasjon innenfor energiproduksjon basert på thoriumprosessen.

Vi er oppmerksom på at regjeringen nylig nedsatte et utvalgt som skal se på denne problemstillingen. Det trenger jo ikke frata Høyre økt engasjement i saken.

Programbloggen har tatt opp denne saken tidligere, men nå er det altså kommet et konkret forslag.

Hva synes du om dette?

Fremtidens energi som ikke medvirker til drivhuseffekten?

Kvinnekamp for gårsdagens løsninger?

Mulig jeg vil bli refset for å antyde at kampen for 6-timersdagen er en kvinnesak. Forslaget er jo ment å gjelde aller arbeidstakere. Men det er en parole som kjøres frem også på 8.mars, og som for mange begrunnes i at det skal gjøre det lettere å kombinere jobb og familiesituasjon.

Det siste poenget leder til en tankerekke om at kampen for 6-timersdag er tuftet på gammelt tankegods om arbeidslivet. Det er riktig at vi fortsatt har industriarbeidsplasser i landet, men stadig mer verdiskapning og sysselsetting skjer i tjenestesektoren, og der gjør teknologisk utvikling det mulig å jobbe på andre måter og til andre tider enn tidligere.

Er det ikke egentlig litt meningsløst å tviholde på drømmen om 9-5 arbeidsdaq? Hvorfor skal ikke mor eller far kunne jobbe når de ønsker, så lenge det lar seg gjøre og jobben blir gjort? Burde man ikke heller kjempe for retten til større fleksibilitet i arbeidsdagen? Det vil i langt sterkere grad gjøre det lettere å kombinere familie og jobb, og bidra til økt livskvalitet for arbeidstakerne. Hvorfor skal B-mennesker presses til å komme på jobb senest kl 1000 - i halvsøvne og ute av stand til å være produktiv? Hvorfor er det ikke greit at noen begynner arbeidsdagen kl 1300 og holder på utover kvelden, dersom det passer dem bedre?

Why?

Kvinnekamp dagen før dagen

Nettavisen kan fortellet at LO nå kjemper for at Ingunn Yssen IKKE skal få holde 8. mars talen i Sarpsborg. En avtale som er inngått for mange måneder siden, og lenge for Valla/Yssen-bråket startet.

Tror ikke LO at den forhenværende likestillingsdirektøren har kompetanse på nettopp likestilling? Er det slik at man ikke stoler på at Yssen klare å skille rollene sine?

Jeg kan forstå at dette er problematisk for enkelte, men her skader vel LO kvinnedagen og likestillingsarbeidet mer enn noe annet?

Er dette den endelige bekreftelsen på at 8-mars har utspilt sin rolle? Åpenbart er det andre ting som motiverer til deltakelse....

Hm. Hva mener vi egentlig om likestilling nå om dagen?

Nøytral verktøykasse

Det har vært litt stille den siste tiden. Om næringspolitikken mener jeg. Visstnok skal den være aktiv. Det betyr visst å engasjere seg i navn-debatter. hm.

Politisk mål for næringspolitikken bør vel først og fremst være å legge til rette for et aktivt og konkurransedyktig næringsliv? Det er lett å mene at staten bør avstå fra å blande seg for mye inn i næringslivet. Samtidig er det gode grunner for å påpeke at staten kan spille en viktig rolle for å stimulere en utvikling. Oljeeventyret i Nordsjøen hadde neppe vært den samme i dag, uten bredt statlig engasjement.

Tilbake til næringspolitikken. Kan hende det er et sidespor å snakke om at den skal være nøytral. Er det derimot greit å støtte opp om bransjenøytral politikk? Som et lite land i verden, med høyt pris- og kostnadsnivå, er det fornuftig å spisse engasjementet mot noen kjerneområder? La meg tilfeldig nevne offshore,marin og maritim sektor. Samtidig som det må være rom for å utvikle ny industri.

Dette er en krevende debatt. Er det ikke da litt synd at det hele lett drukner i verbale slagsmål om: For eller i mot næringsnøytralitet? For ikke å si: Full eller tom verktøykasse?

Hva synes du er viktig i næringspolitikken?

Hottentott

Jo da! Jeg vet at hottentott og negerkongedebatten var i høst. Det er sikkert litt sent å melde seg på den meningsutvekslingen, men en lite sidespor kan man jo bidra med.

Bildet er tatt i ”Botanisk Hage” i Cape Town, Sør Afrika for noen uker siden. Ingen vil vel bestride at landet er kommet langt i å bekjempe apartheid og rasediskriminering. Så brukes da tiden på andre ting enn viktige filologiske diskusjoner som i Norge.

Det skaper neppe de samme tilstander å publisere dette bildet, som det gjorde å publisere andre tegninger. Også dette dreier seg om ytringsfrihet. Spørsmålet er hvem som egentlig bidrar til negative assosiasjoner og tilløp til diskriminering? Kan det være politiske overkorrekte besserwissere? Eller må vi andre lømler krype til korset, selv om vi ikke skjønner noen ting?

Ytringsfrihet?

Tradisjon for mobbing i LO?

Det er krevende å lese avisene i dag. I Dagbladet hevdes det at Valla må gå av som LO-leder. Dette skal visstnok et flertall av APs stortingsrepresentanter mene, uten at de tør å si det offentlig.

I DN derimot tør en av Vallas våpendragere, HKs Sture Arntzen si hva han mener: Valla blir sittende! Hm, dobbelkommunikasjon fra de røde.

Det mest interessante i intervjuet med Arntzen er imidlertid når han besvarer spørsmålet: Det hevdes at Valla har mobbet og trakassert ansatte. Det er vel noe annet enn å være røff?

Jeg ser det. Det er meninger om mangt. Jeg er hellig overbevist om at dette har skjedd under andre LO-ledere også, sier Arntzen. Jeg tror medlemmene gir mest mulig fanken.

Da har vi det svart på hvitt: LO-ledere har altså for vane å mobbe og trakassere ansatte. Og så synes de det er greit? Men det inngir vel ikke akkurat til økt troverdighet. Brutalt arbeidsliv og bekjempelse av mobbing - trodde dette var viktige saker? Tok visst feil.

Skatten må opp...

Norge er omtrent på OECD gjennomsnittet i skattetrykk, og er ett av få land hvor skatten ble senket sist år! Dette kan man lese i Finansavisen i dag.

Regjeringen har lovet at skattene ikke skal stige. I sommer kranglet de så busta føyk, om også det løftet skulle brytes. Jeg var virkelig ikke klar over at planen var å SENKE skattene. Det er jo en hyggelig nyhet.

Men, det er vel god grunn til å regne med at Finansministeren nå ser rødt, og vil anstrenge seg kraftig for å snu denne utviklingen. Kanskje hun vil legge like mye prestisje i det som i løftet om full barnehagedekning i år....

En milliard kroner - versågod

Aftenposten kan avsløre at Samferdselsministeren vil bygge en bro til nesten 1 milliard kroner i hjemfylket, finansiert utelukkende gjennom statlige veibevilgninger

Dette prosjektet har hun kjempet for som Sp-leder i Sogn og Fjordane, tidligere. Da er det kjekt å bli statsråd og kunne ta slike beslutninger. Det er vel igrunnen litt hyggelig for henne at hun kan forvalte pengene som hun vil overfor eget fylke.

Å nei, forresten. Det er jo helt tilfeldig at dette skjer samtidig. Det er slett ingen sammenheng mellom hva hun har villet og hva hun nå må bestemme.

Skal vi se. Er det andre 100% statlige finansierte milliardforslag til bro-, tunnell-, eller veibygging som vi kan tipse Navarsete om? Sånn litt tilfeldig.

Klam omsorg

Omsorg lar seg ikke måle, sier noen og nekter å være med på å stille krav. Samtidig får vi med jevne mellomrom presentert historier som avdekker hva mange vil kalle umenneskelig behandling av pasienter og brukere i helsevesenet.

Det er sludder å nekte å sette mål for kvalitet i omsorgssektoren. Tvert i mot, det er på høy tid at kravene styrkes. Det er vanskelig å avgjøre hva som er akseptabelt kvalitetsnivå, men det er mulig. Forutsetningen er at man får et system som ikke bare måler dette, men som sørger for at avvik rettes opp. Da må det være sanksjonsmuligheter. Og i denne sammenheng er det mulig å bruke konkurranse som ett av virkemidlene.

Omsorgsbehovet øker. Derfor er det naturlig at behovet for arbeidskraft også øker. Få, om noen, er vel uenig i at det trengs flere hender i omsorgen.

Arbeidstakere i mange yrker møter krav til arbeidsinnsats. I noen bransjer er det viktigere enn i andre.

- Er det virkelig urimelig å stille krav til dem som skal yte omsorg?
- Hva slags tøv er det når man ikke er villig til å diskutere utvikling av kvalitet i omsorgssektoren?

Personvern - er'e så fali da?

Tankesmien Civita arrangerte i dag et frokostmøte om

Personvern og effektiv bekjempelse av terror.

Med ulik innfallsvinkel poengterte flere at personvernet forvitres. *Systematisk* som en av innlederne sa. Det er jo så ubeskrivelig (egentlig har jeg lyst til å si ubehjelpelig) enkelt å akseptere noen flere tiltak for å bekjempe kriminalitet. Det er jo ikke farlig for redelige folk å bli overvåket, med mindre de har noe å skjule. Hrmf.

Bevisbyrden er i ferd med å snus på hodet. Nå må man altså bevise sin uskyld. Og jeg som trodde rettsstaten fortsatt var tuftet på at man er uskyldig inntil man er dømt.

Nå vel. I erkjennelsen av at bekjempelse av kriminalitet og terror tidvis fordrer kraftige virkemidler, er det lett å la seg rive med i øyeblikkets frykt og engasjement. Derfor er kanskje et av forslagene som i dag ble luftet, ikke så dumt:

Når ny lovgivning vedtas, som gir økte fullmakter til politi,overvåking etc., bør det da skje med en tidsbegrensning?

På den måten tvinges stortinget til med jevne mellomrom, å vurdere utviklingen av blant annet overvåkingssamfunnet versus forvitring av personsvernet.

Er det virkelig greit at storesøster hele tiden kan se når du piller deg i nesa?

LO i utakt med europeisk fagbevegelse

I går vedtok LO å be regjeringen om å utrede konsekvensene av EUs tjenestedirektiv, før det eventuelt innføres i norsk lovverk som en del av EØS-avtalen. Med en sterk radikal fløy i AP i tillegg til regjeringskoalisjon med anti-EU partiene SV og SP, blir det interessant å se om Stoltenberg også i denne saken til slutt gjør knefall. Denne treneringen er ledd i arbeidet for at Norge skal reservere seg mot direktivet.

Saken er interessant på flere områder. I denne sammenheng knytter det største paradokset seg til at LO her hjemme ikke er beredt til å støtte innføringen av direktivet - i kontrast til søsterorganisasjonene i Europa. Den europeiske fagbevegelsen (ETUC) har uttalt seg kritisk til deler av direktivet, men støtter likevel innføringen av det som nå er vedtatt. Gjennom sitt medlemskap i ETUC har både LO,YS og Unio direkte og indirekte allerde stilt seg bak denne støtten. Men ser ut til å ha "glemt" det...

Europeisk fagbevegelse støtter gjennomføring av det som er en av EUs grunnleggende fire friheter: Fri flyt av personer (arbeidskraft i tjenestesektoren). Begrunnelsen for støtten er at direktivet vil bidra til vekst, verdiskapning og arbeidsplasser - hvilket man trenger i mange land i Europa. I Norge, hvor vi er i ferd med å få mangel på arbeidskraft, opplever vi altså at fagbevegelsen ikke bryr seg om sine arbeidsledige kammmerater utenfor landets grenser.

Var det noen som snakket om solidaritet?

Blås i funksjonshemmede

Det virker nesten som det er målet for noen om dagen. I papirutgaven av DN kan man i dag lese at:

Mens 28.000 yrkeshemmede står i kø for å komme på tiltak, fjerner myndighetene tiltaksplasser i attføringsbedrifter. De største kuttene kommer i bedriftene som driver best.

Nesten 800.000 nordmenn er utenfor arbeidslivet på ulike trygde- og stønadsordninger. Arbeidslivet skriker etter arbeidskraft. Avtalen om inkluderende arbeidsliv (IA-avtalen) sier at: Det skal legges til rette for å få flere eldre i jobb, sykefravær skal reduseres og det det skal legges til rette for at yrkeshemmede skal kunne delta i arbeidslivet.

Masse fine ord. Bare fine ord?

Skyldes regjeringens kutt i tiltaksplasser at noen av disse attføringsbedriftene er private virksomheter? Liker ikke regjeringen at folk blir i stand til å klare seg selv?

Kan noen forklare denne logikken?

Nå vil alle ha karakterer

Elevorganisasjonen dropper sin mangeårige skepsis til karakterer. Det får de ros av kunnskapsministeren.I følge VG jubler Djupedal.

Hva kan man si? Gratulerer og velkommen etter. En slik helomvending er rett og slett søt. Etter årelang og iherdig motstand har visst både Djupedal og Elevorganisasjonen sett lyset. Visstnok skal det være et poeng å måle kunnskap. For å kunne gi riktig opplæring og være sikker på at elevene går ut av skolen med et visst kunnskapsnivå.

Vi gleder oss over at kampen for ukunnskapen ser ut til å bære frukter, men er ikke helt sikker på hvor dypt dette egentlig stikker.

Det er ikke karaktergivningen i seg selv som er problemet. Det er vurderingen som fører frem til karakterene som må styrkes, sier Jan Christian Vestre til VG.

Hva mener han egentlig? Har Djupedal og EO egentlig tatt noe nytt standpunkt eller er dette bare forsøk på tåkelegging? Er målet kanskje at alle skal få en karakter - så lenge den er helt sosialitisk gjennomsnittlig?

Rotter uten fiender

...lever lenger enn rotter med fiender. Dette overrasker vel ingen. Men konklusjonen basert på denne rotteundersøkelsen er at mennesker vil kunne leve til de blir 150 år! Det kunne vi lese i VGHelg på lørdag.

Steven Austad ved Universitetet i Texas mener at barn som fødes i dag har reell mulighet til å bli 150 år gamle.

Det bringer interessante tanker til debatten om ny pensjonsalder og det revolusjonerende målet om at vi må jobbe til vi nærmer oss 70 år. Egentlig er gen- og bioteknologien ganske tankevekkende. En ting er at mor og far kan skreddersy eget avkom. En annen ting er at det kan bli enda lettere å suse inn til en pit-stop for å skifte noen nedslitte deler. Et hjerte her, en nyre der, noen øyne etc.

Spennende! Skummelt? Ekkelt. Morsomt.

Hva synes du?

World Trade Center

Angrepene mot New Yorks World Trade Center ble filmet av en familie som bor 500 meter unna nordtårnet. Videoen ble sluppet i november men er nå først blitt kjent.
Familien som har filmet den skriver først i filmen:

For fem år siden så og filmet vi angrepene på WTC fra vårt vindu 36 etasjer opp og cirka 500 meter unna nordtårnet. Å slippe videoen var en tung beslutning på grunn av dend følelsesmessige og personlige, og risikoen for misbruk. - Men nå føler vi at vårt unike perspektiv har en stort historisk verdi og viser den skrekkfylte dagen uten pålagt lyd eller effekter sin finnes i andre opptak. - Vi ber alle vise respekt for innholdet og være klar over at noen kan finne innholdet støtende. Skal du dele filmen med andre ber vi deg gjøre dette uten å redigere den.

Videoen finner du her

Hva vil denne filmen bidra til? Ettertanke om hva som skjedde og har hendt senere? Vil dette påvirke opinionen i USA og andre land mht *kampen mot terror*? Får vi en ny debatt om dem/oss - vesten/de andre - islam/kristendom? Klarer vi å være prinsippielle?

Vi er klar over at dette innlegget kan føre til en opphetet debatt men velger foreløpig ikke å forhåndsmoderere kommentarene. Vi ønsker at så mange som mulig skal slippe til med sine meninger og oppfordrer derfor til saklige begrunnelser for de
ulike synspunktene.

Få passet et annet sted

Når passet skal fornyes er det bare å sette av god tid + ta med nok penger. I dag må man til politiet, og deres kapasitet mange steder er som kjent sprengt.

Anonymus påpeker under "Snillismen knuser politiet" blant annet at -Enkelte forvaltningsoppgaver, f eks passutstedelse bør med dagens teknologi kunne sentraliseres.

Helt enig, men hvorfor ikke gå lenger? Etter myyyyye frem og tilbake klarte minister Røys å lansere Min Side. Der skal du og jeg kunne gå inn å gjøre forskjellige ting: Skifte fastlege, bestille nytt skattekort etc. Hvorfor kan vi ikke også få bestilt nytt pass derfra? Passfoto lar seg sende elektronisk (ev. kan sendes i posten) skjemaer kan fylles ut til alle døgnets tider, man slipper kø og politiet slipper å bruke tiden på dette.

Ferdige pass kan fint sendes i posten; noe må jo fortsatt snail-mailes.

Why not?

Grenser for politikk?

NRK kan fortelle at det i dag skal være samråd om fusjonen mellom Statoil og Hydro, og flere har klare meninger om hvor selskapet skal ha hovedkontor. Nå har man i tillegg begynt å ha mening om hvor det internasjonale kontoret skal ligge.

Jeg undres: Både Hydro og Statioil har i alle år driftet seg selv uten at storting og rejgering har blandet seg inn i det dagelige arbeidet og administrasjon. Nå kappes mange om å ha meninger om akkurat det. Åpenbart er tilliten til at Hydro og Statoilledelsen vet hva som vil være forretninsmessig fornuftig, liten. Dermed blir det politikk - om hvor selskapet skal legge sine funksjoner. Typisk statsdirigering som vi så da TV2 ble opprettet og i har sett i andre sammenhenger også.

Det som egentlig ville være en saklig politisk debatt, er fusjonen i seg selv. Det har vært tilløp til kommentarer fra enkelte, men for flertallet er det tydeligvis for en bagatell å regne: Skal vi ha et nasjonalt oljemarked som i realiteten er styrt av en monopolist - slik at konkurransen i markedet forsvinner? Er dette markedet nå blitt så globalisert at det forsvarer en slik utvikling nasjonalt?

Hvordan kan regjeringen la være å drøfte disse problemstillingen? Er lokalisering virkelig det viktigste spørsmålet?

Nei til gratis heroin

Det tikket for et par dager siden inn en e-post fra Forbundet mot Rusgift.

Gratis heroin vil være en bjørnetjeneste for brukerne, sier leder i Forbundet Mot Rusgift, Knut T. Reinås, i en kommentar til jusprofessor Asbjørn Strandbakkens
utspill om å dele ut heroin for å få ned kriminaliteten. - Nesten alle brukere ønsker seg vekk fra heroinavhengigheten. Utdeling av heroin vil gjøre
rehabilitering vanskeligere, men holde brukerne fast i stoffbrukertilværelsen.

Heroin er et kortvirkende stoff som må tas tre-fire ganger om dagen for å holde abstinensene unna. Det blir dermed liten mulighet til terapi eller andre
rehabiliteringstiltak. Heroin er derfor lite hensiktsmessig, sammenlignet med de medikamentene som i dag brukes i legemiddelassistert rehabilitering. - Forventningene om at heroinutdeling skal redusere kriminaliteten er sannsynligvis også blåøyde.

Klar tale.

Gratulerer med dagen

Kongen er 70 år. Hurra. Han fortjener gratulasjoner som alle andre! Så vidt jeg har skjønt kommer han ikke til å gå av med pensjon. Ville det i såfall blitt kalt kongelig AFP: Apanasje For Pensjonister??

Jobber man i staten MÅ man gå med pensjon når man fyller 70. Det sier arbeidsmiljøloven. Uansett hvor frisk, rask og arbeidsvillig man er. Selvstendig næringsdrivende slipper unna, ettersom de styrer seg selv.

Kongen er visstnok ikke belemret med selv å måtte underkaste seg den loven. Betyr det at kongehuset er privat virksomhet - litt sånn selvstendig næringsdrivende? Eller kan vi putte på merkelappen offentlig sektor - lønna kommer jo tross alt over statsbudsjettet?

Egentlig opptar dette meg ikke så veldig mye. Men det burde kanskje det?

Hm. Lurer på om noen blogger i gang en liten gratulasjons-protokoll til Rex'en? De har visst glemt å legge den ut på hjemmesiden sin..:-)

Snillismen knuser politiet

Justisminister Knut Storberget (Ap) har invitert publikum til å komme med innspill om hva Oslo-politiet skal prioritere og nedprioritere.

Vi har altså en justisminister som er opptatt av nedprioriteringer. Allerede nå må Oslopolitiet kutte stillinger, og man kan frykte at dette også vil ramme resten av landet.

Trygge lokalsamfunn er en av Høyres valgkampsaker. Det betyr ikke å nedbygge politiet. Man kan kanskje spørre seg om politiet kan jobbe på en annen måte, bruke ressurser mer effektivt, benytte seg av vekterselskaper til enkelte jobber og anstrenge seg for å være mer synlig i bygd og by.

Men å nedprioritere?

Hva mener du?