Heldagsskole

Igjen er det kommet forslag om innføring av heldagsskolen. SFO skal bli gratis og slås sammen med resten av skolen. "Denne reegjeringen bruker mye ressurser på å holde foreldrene vekk fra ungene sine", er en av reaksjonene jeg har hørt.

En ting er å legge til rette for at kvinner skal kunne delta i arbeidsliv på lik linje med menn. Men hvorfor er det ugreit at noen foreldre ønsker og velger å være hjemme med egne barn?

Hørselshemmede

Det har kommet et forslag til stortingsvalgprogrammet knyttet til rettigheter for hørselshemmede:

- Sikre at foreldre av hørselshemmede barn får god og nyansert informasjon ved landets høresentraler.
- Utvide foreldre av hørselshemmede barns rett til tegnspråkopplæring samt utvide tilbudet til øvrige familiemedlemmer og nettverk.

Problemstillingen er utvilsomt viktig. Bør dette omtales i programmet eller blir dette likevel i kategorien *for spesifikt*?

Det er mange andre som også kan fremme tilsvarende forslag på sine områder. Programkomiteen har tatt mål av seg til å lage et program som gjelder for alle områder, samtidig har komiteen vært bevisst på nettopp å ikke gå i for mye detaljer.

Personvern

I går la Personvernkommisjonen frem sin rapport. Dette er en viktig sak, og programsekretariatet tar mål av seg til å skumme rapporten. Utfra nyhetsbildet er det noen interessant ting det allerede er mulig å kommentere.

Kommisjonen ønsker å grunnlovsfeste personvernet. Bra. Dette er helt i tråd med Høyres prinsipprogram som ble vedtatt i fjor - så vidt jeg kan se med den samme formuleringen.

På andre områder er det også forslag til tiltak for å bedre personvernet. Dette sekretariatet deler ikke minst den skepsis som tydeligvis også er kommet til uttrykk når det gjelder datalagringsdirektivet. Programsekretariatet mener at det direktivet til de grader strider mot personvernet og undergraver de fire friheter, at vi mener det er gode grunner for å avstå fra å ta direktivet inn i Norsk rett. kan hende Norge kan/må reservere seg (legge ned "veto"). En lettere vei ut av den floken er dersom man klarer å konkludere med at direktivet ikke er EØS-relevant. Vi får se.

Det som får meg til å reagere litt i dag er omtalen rapporten får i noen medier. Omtalen er positiv og i seg selv er jo det bra. Men jeg synes det blir hult når aviser på lederplass nærmest *hyller* intensjonenen i kommisjonen. Flere av forslagene fra kommisjonen står i sterk kontrast til det kyniske maset fra pressen selv. Et lite stikkord er adgang til søking i skattelistene.

Jeg lurer på hva pressen e g e n t l i g mener om personvernet. Sånn innerst inne i redaksjonen og nærmest mulig bunnlinja.

Hva er prisen på et menneske?

De fleste vil nok umiddelbart (og kanskje litt forskrekket si) at et menneskeliv er uvurderlig og kan ikke prises i kroner og øre. Neivel. Altså - det var ikke menneskeliv jeg spurte om men prisen på menneske. Svaret er et sted mellom 150.000,- og 200.000,- euro.
Dette er ikke ment som en spøk, men er referat fra en artikkel (ligger ikke på nett: L'express 13/11/2008)) som gjennomgår hva ulike kroppsdeler koster. Teknologien gjør det som kjent mulig å bytte ut ulike kroppsdeler og dermed bidra til at folk enten overlever eller blir friskere. Bare tenk på hva en pose med blod koster? Et hjerte. En blodåre. Linsen på øyet. Et ben. Dette kan prises, og summen gir altså ca 150.000-200.000 euro.

Dette er på siden av programarbeidet, men kan kanskje mane litt til ettertanke. Deretter kan man dra tankerekken videre inn i gen- og bioteknologien. Fortsatt snakker vi ikke om å vekke noen til liv; men du verden hvordan vi i økende grad kan skreddersy "avkom". Hvis vi vil altså. Manipulering av gener. Ja vi trenger jo ikke lenger nødvendig at 2 av samme kjønn "omgås" for å få barn. Det er pris på sædceller og på ubefruktede egg. Dermed kan vi kanskje si hva prisen for et liv faktisk er?

Opphev TV-monopolet!

Programsekretariatet har mottatt innspill til en bloggpost: som vi gjerne bruker:

Høyre bør oppheve tv-monopolet til Canal Digital og Get i Oslo. Hvis man sammenligner mobiltilbudet og ADSL-tilbudet med tv-tilbudet ser man at det er mye å hente. Særlig Gets løsning med å kun akseptere utstyr man leier av dem er etter min mening ødeleggende for utviklingen av bransjen.

Tenk samme scenario innenfor mobilmarkedet: Tenk om vi bare hadde Telenor og Netcom i Oslo, og at man kun hadde mulighet til å bestille tjenester fra en av dem avhengig av adressen din. tenk videre at du ikke kunne bestemme telefon selv, men at man måtte leie telefon av NetCom (hvis man bor på en netcom-adresse). NetCom tilbyr tre telefoner "basic" til 99,- i mnd som man kun kan ringe og sende sms med. "Pluss" til 178,- i mnd kan man også sende mms og gå på internett med (sakte). Med "Proff"
til 198,- får man en 3G-telefon sånn at det går litt bedre. Ingen muligheter til å velge merke, design eller annet. Kun de tre mulighetene og de stive prisene.

Sånn er TV-markedet i Oslo. Hvordan kan politikerne akseptere det? Hvordan kan politikerne akseptere at utbyggingen av fiber skjer på samme måte? Det er en katastrofe for forbrukere! Prisene blir skyhøye og incentivene til å levere best mulig tilbud er fullstendig fraværende.

Synspunkter?

Maksgrense også for dokumentavgiften?

Regjeringen har stor glede av å innføre maksgrense for barnehagesatser. Det skal helst ikke koste noe for å oppholde seg i en barnehage. Hva da med å oppholde seg i egen bolig - bør ikke det også være så billig som mulig?

Om ikke det er begrunnelsen for forslaget, så har i allefall programkomiteen mottatt et helt konkret forslag når det gjelder dokumentavgiften:

Sette et maksbeløp for dokumentavgiften på 15 000,-.

I budsjettet for 2008 var dokumentavgiften beregnet å utgjør nesten 6 milliarder kroner. Nå reduseres nok det beløpet som følge av fallende boligpriser, men det er likevel snakk om noen milliarder som må salderes dersom dette forslaget skal gå gjennom. Hva synes du om forslaget? Og dersom du må prioritere - er dette viktigere enn lavere skatt på vanlig inntekt, fjerning av arveavgift og formuesskatt?

Statlig eierskap

Temaet er jevnlig til debatt i Høyre. Det var mye diskusjon på forrige landsmøte ifm nytt prinsipprogram, i tillegg er det dissens i utkastet til nytt stortingsvalgprogram på dette punktet. Nå har vi også fått inn et endringsforslag som lyder:

Statlig eierskap kan i noen tilfeller begrunnes ut fra særlige nasjonale hensyn. Det statlige eierskapet må være forutsigbart og profesjonelt.

Hva tenker du om formuleringen/problemstillingen?

Idrett og skattefradrag

Vi tar med et forslag til fra referansegruppen for idrett, som er lagt frem som innspill til neste stortingsvalgprogram:

Det bør åpnes for skattefradrag for medlemskap i idrettsorganisasjoner på 1000 kr/enkeltmedlem og 1500 kr/familiemedlemskap. Dette bør ses i sammenheng med skattefradrag for fagforeningskontingent, som reduseres tilsvarende.

Synspunkter?

Fredsdemonstrasjon og ytringsfrihet

Det var en fin fredsmarkering i Oslo i går, som gikk fra Youngstorget til Rådhusplassen. Mange tusen mennesker som var samlet om det uttalte budskapet: Våpenhvile - av hensyn til sivile palestinere og jøder. Markeringen var ikke en stillingtagen til konflikten på Gazastripen.

Mye mindre verdig var motdemonstrasjonen rundt dem som holdt appell foran Stortinget til støtte for Israel. Uansett hvilken side som velges i konflikten, er det trist det som skjedde. Kan det bli fred i midt-østen, når det ikke en gang er mulig å gjennomføre demonstrasjoner i Norge uten voldshandlinger?

Mange tanker går gjennom hodet. En er spørsmålet om hvorfor konfliktene i midt-østen skaper så sterke følelser her i Norge - og at det skjer langs en politisk høyre-venstre akse. Jeg kjenner noen av svarene, men vet ikke om jeg synes de er gode. En annen tanke er urolighetene i Kongo. Som også hittil har resultert i mange
døde. Om den saken er engasjementet til sammenlikning nesten fraværende. Så har vi Afghanistan. Som også utløser mye engasjement og debatt i Norge.

Vi kan prise oss lykkelige for at vi lever i et fredelig hjørne i verden, og at vi stort sett sloss med ord. Gjør det oss litt naive?

Elske mer og tukte mindre

Det var den ene bekjennelsen som ble tilhørerne til del på mandagens blåbloggtreff på Høyres Hus. Det var ikke Jan Tore som hadde behov for å si det:-)

Purr purr.

Finanskrise og idrett

I forbindelse med programarbeidet har det været nedsatt en egen referansegruppe ledet av tidligere OL-svømmer og nå stortingsrepresentant Gunnar Gundersen. Han har i gruppen hatt med seg blant annet Bjørn Måseide og Linda Medalen. Ambisjonen er å løfte satsingen på idrett - ikke minst i folkehelseperspektiv og særlig med tanke på å legge til rette for og stimulere breddeidretten. Blant forslagene som gruppen har lagt frem - og som er en del av høringen på programarbeidet er følgende:

Som en del av tiltakene mot finanskrisen gis det 600 millioner kroner for å ta igjen etterslepet i anleggsektoren. Gjenstående etterslep bør gis som Jubileumsgave i forbindelse med Norges Idrettsforbunds 150 års jubileum i 2011.

Beregnet etterslep er i dag ca 2 mrd kroner med en ventetid på i snitt 4-5 år. Ventetiden har de siste årene økt. Dette dreier seg altså om bygging av idrettsanlegg over hele landet. Hva synes du om dette?

Lengre kjøpsgarantier?

Programkomiteen har mottatt høringsforslag til stortingsvalgprogrammet om kjøpsgaranti og avfallsmengder.

Høyre vil sikre forbrukernes interesser med lengre og tydelige kjøpsgarantier. Lengre garantier på kapitalvarer som hvitvarer og brunvarer vil forlenge brukstiden, redusere avfallsmengdene og redusere energiforbruk ifm gjenvinning og annen avfallshåndtering.

Dette har blant annet å gjøre med ønske om å redusere avfall, mao gjenvinning og miljøvern.

Synspunkter?

Hundesport - statlig ansvar?

Det tikker inn høringsforslag på utkastet til stortingsvalgprogram. Et av de litt mer uvanlige er følgende:

Legg til på 328. Høyre skal jobb for å økt bevillinger til grunnforskning innen medisin og veterinæremedisin.
Legg til på 329. Avgiften på hundefôr og kattefôr skal gå til å styrke forskningen på familiedyr.
Legg til på 416. Staten og kommunen skal legge forholdene tilrette for
hundesporten.

Også disse forslagene vil gå i sin helhet til Programkomiteen. Hva synes du om dem?

Skilsmisse på tvers av landegrensene

Dette blir litt på siden av selve programdebatten igjen, men samtidig er dette en problemstilling som også vil kunne berører nordmenn. På tampen av fjoråret kom Programsekretariatet over en artikkel om følgende (ikke på nett): To personer er gift. De har forskjellig nasjonalitet, og bor i et tredjeland (dvs der ingen av dem har statsborgerskap). Dette er innad i EU. De har barn, men så skal de skilles. Skilsmisserettigheter er ikke samkjørte i EU, og varierer mellom landene. Problemstillingen er da følgende: Hvilket lands lov skal man skilles etter? Der paret bor, der en av dem har statsborgerskap, der de ble gift, eller?

Eksempelet som det skrives om i den aktuelle artikkelen (L'Express 11/12 2008) er om en nordmann og svenske som møttes i Norge, ble gift, fikk barn og flyttet til Paris. Så vil de skilles og reise hjem til hhv Sverige og Norge. De oppdager da dagens regler som innebærer at de må skilles etter fransk lov. Til tross for at det er land de om kort tid vil forlate og heller ikke har bodd lenge i. Dette er ikke et unikt eksempel. Årlig er det 350.000 giftemål hvor man vier personer med ulik nasjonalitet. Samtidig er det årlig 170.000 av disse giftemålene som ender med skilsmisse (tall iflg L'Express). Og da gjerne i et uvant juridisk territorium.

EU jobber nå med denne problemstillingen, så gjenstår å se hva løsningen til slutt blir. For de fleste er dette noe man heldigvis ikke berøres av. Men det er jo ingen grunn til å ikke tenke gjennom det likevel. Eller hva?

Norges første politiske bloggtreff

Jeg ser ikke bort fra at bloggere fra tid til annen treffes og diskuterer - blant annet politikk. For første gang i Norge har imidlertid et politisk parti invitert bloggere til treff - med partiets ledelse. Både bloggere som er medlemmer og som ikke er medlemmer i Høyre.

Om dette er starten på noe nytt, eller en enkeltstående hendelse gjenstår å se - ikke minst vil det være avhengig av tilbakemeldingen fra bloggere. Dere. Er dette viktig? For oss handler det om å ta bloggerne på alvor. Som "uavhengige" som Jan Tore Sanner sier i skrivende stund (ja - det blogges nå direkte fra samlingen).

Akkurat nå snakker Jan Tore om samarbeidsmuligheter på borgerlig side. Så jeg legger tilside tastaturet og lytter.

Oppdatert
Jeg klarer/orker/gidder ikke skrive en lang oppsummering. Men det har vært en bra start og dette inspirerer til mer blogg-aktivitet i fremtiden. Mellom Høyre og bloggere; både medlemmer og ikke medlemmer. Og kanskje senere også røde bloggere - hvem vet? Takk for mange gode innspill fra mange bloggere. Tar gjerne i mot tilbakemeldinger enten her eller på program@hoyre.no.

Krig på Gaza-stripen - grensen til Egypt.

Programsekretariatet stiller seg bak uttalelser både til partileder, regjering, FN, EU m.fl. og motstand mot krigshandlinger fra Israel og terrorhandlinger fra Hamas.

Handlingene gir mange tanker. En av dem knytter seg til en formulering i prinsipprogrammet som ble vedtatt i fjor. "Høyre er i mot dødsstraff." Det er forsåvidt ikke problemstillingen, derimot knytter det seg til dette med å ta liv. I krig. Hva ville vi gjort dersom Norge var Gazastripen? Hva ville vi gjort dersom Norge var Israel?

Til det mer dagsaktuelle. Israelerne sender flyveblader for å advare sivilbefolkningen på Gazastripen mot enkelte angrep. Befolkningen bes om å flykte. Hvor hen, er det flere som spør. Nabogater er et av svarene vi fikk høre på TV. Men jeg lurer da på hvorfor ikke Egypt åpner grensen fra sin side inn til Gaza? Hvorfor sendes ikke mat og medisiner inn fra egyptisk side? Hvorfor gir ikke Egypt sivilbefolkningen på Gazastripen mulighet til å flykte ut av landet og inn i Egypt? Egyptiske myndigheter kunne opprette flyktningeleire på egyptisk side, og samtidig ført kontroll ved grensen dersom frykten er knyttet til at Hamas-terrorister skal komme inn i landet. Å åpne grensen mellom Egypt og Gaza vil ikke være løsning på konflikten, men vil kunne bidra til å redde sivilbefolkningen.

Godt nytt år!

Viktige hendelser:

- 31. januar. Høringsfrist på stortingsvalgprogrammet
- 10. mai. Landsmøte vedtar stortingsvalgprogram
- 14. september. Valgdag - og borgerlig valgseier :-)

Julehandel og euro

Eh....joda er i julemodus, men klarte likevel ikke ligge helt vekk fra bloggen:-)

Mens julehandelen nærmer seg siste innspurt, kommer valutameldingen som noen sliter med og andre er litt mer heldig med: Euroen står nå i 10 kroner. Det spekuleres også i om den vil bli enda dyrere. Jaha, det vil få konsekvenser for norsk økonomi. Fortsatt går det meste av Norges eksport/import til/fra euro-sonen. Spiller det særlig stor rolle? Det er ikke første gang valutaer endrer seg, men det er første gang euroen er så dyr som nå.

Vi har tidligere blogget om oljehandel i euro, isteden for dollar. Ikke at det er en problemstilling som er aktuell i nær fremtid, men på sikt - kan det være aktuelt?

Hm...kanskje jeg skal la være å bry hodet mitt med slike tanker nå. Innspurten i julehandelen er vel viktigere for folk flest. Men du, romjulssalg og januarsalg - hvor i all verden lønner det seg å gjøre den handelen?

Fortsatt god jul :-)

God Jul

Programsekretariatet er i ferd med å ta juleferie. Det kan komme noen drypp også de neste dagene, men i utgangspunktet samles kreftene til innsats fom 5. januar.Alle ønskes

Gledelig Jul og Godt Nytt År.

Høyre fortsetter fremgangen - over 19%

Det er ANB/Dagsavisen som i dag kan legge frem en måling hvor Høyre er over 19%. Dette kommer etter jevnt sig i flere måneder, og med hyggelige tall forrige helg også.

Begrunnelsen til forståsegpåere er finanskrisen. Det vil si Høyres håndtering av den. Etterhvert som alvoret i situasjonen går opp for folk, søker de seg til trygge og stødig politiske løsninger. Politikken avgjør med andre ord, skal vi tro synserne. Og det er jo bra. At politikken - innholdet - blir viktig for folk. Ikke sant? :-)