Finanskrisen på Island har bidratt til å öke interessen for islandsk medlemskap i EU. Eller som noen påpeker - önske om å erstatte den islandske krone med euro.
Uansett, så snakkes det om konsekvensene for EÖS dersom Island blir EU-medlem. Jeg lurer også på hva vil skje med det formaliserte nordiske samrbeidet - Nordisk Råd. Vil det lenger ha en misjon, er det lenger noe poeng i å bruke penger på det nordiske samarbeidet?
fredag 23. januar 2009
onsdag 21. januar 2009
Frp vil heller ha AP
Høyre vil ha et bredest mulig borgerlig samarbeid. Det er bra for landet. Høyre vil samarbeid med V, Krf og Frp - og gjør det i mange saker. Dessverre ønsker ikke de andre i samme grad å samarbeid med hverandre. Venstre har allerede slått fast at de ikke vil leke med Frp. I dagens VG slår igjen Frp fast at de foretrekker AP regjering fremfor en borgerlig regjering de ikke er med i.
Det er jo nyttig avklaring. Med andre ord: Ønsker man en borgerlig regjering, må man stemme Høyre.
Det er jo nyttig avklaring. Med andre ord: Ønsker man en borgerlig regjering, må man stemme Høyre.
Regjeringen vil bestemme hva pressen skal si
Et av flere ankepunkter som også ledende politikere i Norge har fremført ifm krigen på Gazastripen, er at pressen er stengt ute. Den får ikke lov til å formidle dårlige nyheter.
I dag kan vi lese på nrk.no at regjeringen nå ønsker å følge dette eksempelet, og hindre mediene i å fortelle om dårlige nyheter. Sakene er helt forskjellige, jeg er klar over det, men prinsippet blir ikke anderledes av den grunn.
Hvorfor skal regjeringen nekte oss åpenhet om situasjonen i vårt eget land? Hvorfor skal regjeringen nekte foreldre, kommunestyrer og elever kunnskap om situasjonen i skolen. Kunnskap som kan bidra til å forbedre skolen? Hvorfor vil regjeringen sensurere pressen, og nekte offentligheten tilgang til kunnskap? Regjeringen er jo ellers mer enn villig til å pushe kunnskap om privatlivet til folk, blant annet gjennom offentliggjøring av skattelister.
Har det rett og slett å gjøre med at regjeringen vet den blir avslørt? Prøver den febrilsk å sensurere pressen så vi ikke skal få vite hvor dårlig jobb regjeringen faktisk gjør?
I dag kan vi lese på nrk.no at regjeringen nå ønsker å følge dette eksempelet, og hindre mediene i å fortelle om dårlige nyheter. Sakene er helt forskjellige, jeg er klar over det, men prinsippet blir ikke anderledes av den grunn.
Hvorfor skal regjeringen nekte oss åpenhet om situasjonen i vårt eget land? Hvorfor skal regjeringen nekte foreldre, kommunestyrer og elever kunnskap om situasjonen i skolen. Kunnskap som kan bidra til å forbedre skolen? Hvorfor vil regjeringen sensurere pressen, og nekte offentligheten tilgang til kunnskap? Regjeringen er jo ellers mer enn villig til å pushe kunnskap om privatlivet til folk, blant annet gjennom offentliggjøring av skattelister.
Har det rett og slett å gjøre med at regjeringen vet den blir avslørt? Prøver den febrilsk å sensurere pressen så vi ikke skal få vite hvor dårlig jobb regjeringen faktisk gjør?
Grønn skattelette
Programkomiteen har mottatt et omfattende endringsforslag til avsnitt om skatt:
Grønnere skattepolitikk
Høyre vil senke det generelle skattetrykket i Norge. Folk flest må få beholde mer av sin egen inntekt gjennom lavere beskatning av arbeidsinnsats. Lavere skatt vil gi enkeltmennesker og familier større valgfrihet og handlingsrom i hverdagen.
I tillegg til å senke skattene, mener Høyre at skattesystemets innretning bør endres for å oppmuntre til mer miljø- og klimavennlig adferd.
Det må bli enklere og billigere for alle å handle miljøvennlig. Høyre legger til grunn at forurenser skal betale for forurensning, og ønsker at dette prinsippet også skal gjelde for forbrukere.
Høyre vil gjøre det enklere å velge miljøvennlig ved å stille krav om at varemerking også må omfatte varens økologiske fotavtrykk (miljøbelastning ved produksjon og frakt frem til sluttbruker). Samtidig bør de miljøvennlige produktene bli billigere enn i dag.
Hvis en vares miljøbelastning reflekteres i utsalgsprisen vil forbrukerne ha insentiver til å velge mer miljøvennlig og produsentene vil stimuleres til å legge om produksjonen i mer miljøvennlig retning.
Grønne skatter skal ikke komme på toppen av et allerede høyt skattetrykk. En krone i økte grønne skatter, må gi en tilsvarende reduksjon i andre skatter, som for eksempel inntektsskatten.
En overgang fra rød til grønn skattlegging kan gi flere gunstige effekter. Ved å vri statens skatteinngang over fra skatt på inntekt til skatt på miljøskadelig adferd og forbruk, vil det lønne seg å være miljøvennlig, også for privatpersoner.
Dersom de grønne skattene innfrir sin hensikt, vil i tillegg det samlede skattetrykket bli mindre. Sammen vil dette gi folk et større økonomisk og miljøvennlig handlingsrom.
Puh..synspunkter?
Grønnere skattepolitikk
Høyre vil senke det generelle skattetrykket i Norge. Folk flest må få beholde mer av sin egen inntekt gjennom lavere beskatning av arbeidsinnsats. Lavere skatt vil gi enkeltmennesker og familier større valgfrihet og handlingsrom i hverdagen.
I tillegg til å senke skattene, mener Høyre at skattesystemets innretning bør endres for å oppmuntre til mer miljø- og klimavennlig adferd.
Det må bli enklere og billigere for alle å handle miljøvennlig. Høyre legger til grunn at forurenser skal betale for forurensning, og ønsker at dette prinsippet også skal gjelde for forbrukere.
Høyre vil gjøre det enklere å velge miljøvennlig ved å stille krav om at varemerking også må omfatte varens økologiske fotavtrykk (miljøbelastning ved produksjon og frakt frem til sluttbruker). Samtidig bør de miljøvennlige produktene bli billigere enn i dag.
Hvis en vares miljøbelastning reflekteres i utsalgsprisen vil forbrukerne ha insentiver til å velge mer miljøvennlig og produsentene vil stimuleres til å legge om produksjonen i mer miljøvennlig retning.
Grønne skatter skal ikke komme på toppen av et allerede høyt skattetrykk. En krone i økte grønne skatter, må gi en tilsvarende reduksjon i andre skatter, som for eksempel inntektsskatten.
En overgang fra rød til grønn skattlegging kan gi flere gunstige effekter. Ved å vri statens skatteinngang over fra skatt på inntekt til skatt på miljøskadelig adferd og forbruk, vil det lønne seg å være miljøvennlig, også for privatpersoner.
Dersom de grønne skattene innfrir sin hensikt, vil i tillegg det samlede skattetrykket bli mindre. Sammen vil dette gi folk et større økonomisk og miljøvennlig handlingsrom.
Puh..synspunkter?
Ny president
Overhørt på vei til jobben:
- Vi får vel slutte å kalle det for det hvite hus nåDet ble sagt med et smil om munnen.
tirsdag 20. januar 2009
Høyre lukker ingen dører!
Høyre/Venstre/KrF valgte nylig å gi konkrete politiske innspill til regjeringen om hva som burde være innholdet i krisepakken. Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) ga umiddelbart sterk ros til de tiltak vi foreslo. Fremskrittspartiet ga uttrykk for at de ikke fant det bryet verdt å sende regjeringen innspill på forhånd.
Da gjenstår ulike borgerlige mindretallsløsninger. Det kan være en H/FrP-regjering. Det kan være en H/KrF/Venstre-regjering. Høyres vurdering er at de politiske realiteter vi ser idag, og sjansen for å ha et manøvreringsrom i Stortinget, tilsier at sjansen er større for en Høyre/KrF/V-regjering, enn for en H/FrP-regjering. Men samtidig utelukker vi ikke Fremskrittspartiet. Vi stenger ingen dører for Fremskrittspartiet. Opplever man en faktisk politisk tilnærming mellom sentrumspartiene og Fremskrittspartiet, vil ting kunne endre seg. Det gjenstår å se.
Skulle det – svært hypotetiske – skje at H/FrP fikk rent flertall, ville Høyre – selvsagt – øyeblikkelig sette oss ned og forhandle med FrP. Men meningsmålingene er meget tydelige på at et H/FrP-flertall ikke er innen rekkevidde, og målingene viser at man faktisk trenger alle stemmene til de fire ikke-sosialistiske partiene for å vippe Jens og de rød-grønne av pinnen.
Vi har frist til torsdag,( "- men jeg vet ikke om vi gidder anstrenge oss,") sa en oppgitt Frp-formann Siv Jensen.På pressekonferansen om krisetiltakene svarte Erna klart og tydelig på et spørsmål om hvor realistisk det er en med en fire-parti-regjering, en H/FrP/KrF/V-regjering. Hun ga, som mangfoldige ganger tidligere, uttrykk for at dette ikke er realistisk. Alle som følger norsk politikk med et våkent øye, vil skjønne hvorfor: Selv om Høyre vil – og forsøker å samle – så driver sentrumspartiene og FrP en gjensidig utelukkelse av hverandre. Slik situasjonen nå står, er det derfor åpenbart at en fire-parti-regjering ikke er realistisk, uansett hvor mye Høyre måtte ønske det.
Da gjenstår ulike borgerlige mindretallsløsninger. Det kan være en H/FrP-regjering. Det kan være en H/KrF/Venstre-regjering. Høyres vurdering er at de politiske realiteter vi ser idag, og sjansen for å ha et manøvreringsrom i Stortinget, tilsier at sjansen er større for en Høyre/KrF/V-regjering, enn for en H/FrP-regjering. Men samtidig utelukker vi ikke Fremskrittspartiet. Vi stenger ingen dører for Fremskrittspartiet. Opplever man en faktisk politisk tilnærming mellom sentrumspartiene og Fremskrittspartiet, vil ting kunne endre seg. Det gjenstår å se.
Skulle det – svært hypotetiske – skje at H/FrP fikk rent flertall, ville Høyre – selvsagt – øyeblikkelig sette oss ned og forhandle med FrP. Men meningsmålingene er meget tydelige på at et H/FrP-flertall ikke er innen rekkevidde, og målingene viser at man faktisk trenger alle stemmene til de fire ikke-sosialistiske partiene for å vippe Jens og de rød-grønne av pinnen.
Gratis åpningstider i barnehagen
Neida, spøk til side. I utkastet til nytt stortingsvalgprogram står det ingen ting om gratis barnehage. Men det er omtale både av barnehager og ikke minst forskjellige omsorgs- og stønadsordninger for å gjøre det økonomisk *lettere* å få barn. Det er imidlertid kommet inn et forslag som vel nesten også kunne vært plassert i kapitelet om modernisering av offentlig sektor:
Føre en politikk som gir rom for å tilpasse barnehagenes åpningstider i takt med endringer i folks behov.Hva synes du om det?
mandag 19. januar 2009
Gen og bioteknologi
Dette er et område det stadig er debatt om i Høyre. På den ene siden liberale holdninger til teknologisk utvikling, på den andre siden verdikonservatisme. Programkomiteen har mottatt et forslag ifm høring på utkast til stortingsvalgprogram som lyder:
Si nei til forskning og manipulering av gener. Vitenskaplig arbeid med arvesystemer må være under etisk kontroll.Synspunkter?
fredag 16. januar 2009
Ja eller nei til trafikkovervåkning?
I utkastet til stortingsvalgprogram foreslår programkomiteen å redusere overvåkningen i samferdselssektoren. Dette punktet er knyttet opp mot personvernstiltak.
Det er nå kommet et høringsforslag som går i motsatt retning og som lyder:
Det er nå kommet et høringsforslag som går i motsatt retning og som lyder:
Punktet om å redusere overvåkningen i samferdselssektoren strykes. Begrunnelse; overvåkningen bidrar til å redusere farten og begrense antall ulykker som Høyre ser på som positivt.Hva synes du er viktig/riktig?
torsdag 15. januar 2009
Finanskrise og borgerlig samarbeid
I går tok omsider regjeringen i mot utfordringen Høyre ga tidligere i høst, og inviterte til bredt samarbeid for å motvirke finanskrisen. Regjeringen er treig, men krevde raskt svar av opposisjonen. Frp var raskt ute og avviste invitasjonen: "Dette gidder ikke Frp bruke tid på", var det klare budskapet til unge Jensen.
Med utgangspunkt i alternative budsjetter, klimaforlik og samarbeid forøvrig, la derfor Høyre sammen med V og Krf i dag frem felles forslag til ytterligere tiltak for å bekjempe finanskrisen. Så vidt jeg har kunnet registrere uttaler Frp i etterkant at de nok er enig i de fleste av forslagene. Litt synd da at de i går bestemte seg for at de ikke ville være med på noe samarbeid i denne saken.
Uansett, det gjenstår å se hva regjeringen faktisk gjør. De har jo allerede varslet at pakken som skulle legges frem 26. januar blir forsinket. I mellomtiden får vi stadig flere meldinger om oppsigelser, store kutt og nedgangstider i næringslivet. Vi trenger en ny og handlekraftig regjering - vi trenger rett og slett en borgerlig regjering med et sterkt Høyre.
Oppdatert:
Både Aftenposten (ikke på nett ennå) og Dagsavisens ledere trekker samme konklusjon. Erna Solberg er statsministeralternativet mot Jens Stoltenberg.
Med utgangspunkt i alternative budsjetter, klimaforlik og samarbeid forøvrig, la derfor Høyre sammen med V og Krf i dag frem felles forslag til ytterligere tiltak for å bekjempe finanskrisen. Så vidt jeg har kunnet registrere uttaler Frp i etterkant at de nok er enig i de fleste av forslagene. Litt synd da at de i går bestemte seg for at de ikke ville være med på noe samarbeid i denne saken.
Uansett, det gjenstår å se hva regjeringen faktisk gjør. De har jo allerede varslet at pakken som skulle legges frem 26. januar blir forsinket. I mellomtiden får vi stadig flere meldinger om oppsigelser, store kutt og nedgangstider i næringslivet. Vi trenger en ny og handlekraftig regjering - vi trenger rett og slett en borgerlig regjering med et sterkt Høyre.
Oppdatert:
Både Aftenposten (ikke på nett ennå) og Dagsavisens ledere trekker samme konklusjon. Erna Solberg er statsministeralternativet mot Jens Stoltenberg.
Heldagsskole
Igjen er det kommet forslag om innføring av heldagsskolen. SFO skal bli gratis og slås sammen med resten av skolen. "Denne reegjeringen bruker mye ressurser på å holde foreldrene vekk fra ungene sine", er en av reaksjonene jeg har hørt.
En ting er å legge til rette for at kvinner skal kunne delta i arbeidsliv på lik linje med menn. Men hvorfor er det ugreit at noen foreldre ønsker og velger å være hjemme med egne barn?
En ting er å legge til rette for at kvinner skal kunne delta i arbeidsliv på lik linje med menn. Men hvorfor er det ugreit at noen foreldre ønsker og velger å være hjemme med egne barn?
Hørselshemmede
Det har kommet et forslag til stortingsvalgprogrammet knyttet til rettigheter for hørselshemmede:
Det er mange andre som også kan fremme tilsvarende forslag på sine områder. Programkomiteen har tatt mål av seg til å lage et program som gjelder for alle områder, samtidig har komiteen vært bevisst på nettopp å ikke gå i for mye detaljer.
- Sikre at foreldre av hørselshemmede barn får god og nyansert informasjon ved landets høresentraler.Problemstillingen er utvilsomt viktig. Bør dette omtales i programmet eller blir dette likevel i kategorien *for spesifikt*?
- Utvide foreldre av hørselshemmede barns rett til tegnspråkopplæring samt utvide tilbudet til øvrige familiemedlemmer og nettverk.
Det er mange andre som også kan fremme tilsvarende forslag på sine områder. Programkomiteen har tatt mål av seg til å lage et program som gjelder for alle områder, samtidig har komiteen vært bevisst på nettopp å ikke gå i for mye detaljer.
onsdag 14. januar 2009
Personvern
I går la Personvernkommisjonen frem sin rapport. Dette er en viktig sak, og programsekretariatet tar mål av seg til å skumme rapporten. Utfra nyhetsbildet er det noen interessant ting det allerede er mulig å kommentere.
Kommisjonen ønsker å grunnlovsfeste personvernet. Bra. Dette er helt i tråd med Høyres prinsipprogram som ble vedtatt i fjor - så vidt jeg kan se med den samme formuleringen.
På andre områder er det også forslag til tiltak for å bedre personvernet. Dette sekretariatet deler ikke minst den skepsis som tydeligvis også er kommet til uttrykk når det gjelder datalagringsdirektivet. Programsekretariatet mener at det direktivet til de grader strider mot personvernet og undergraver de fire friheter, at vi mener det er gode grunner for å avstå fra å ta direktivet inn i Norsk rett. kan hende Norge kan/må reservere seg (legge ned "veto"). En lettere vei ut av den floken er dersom man klarer å konkludere med at direktivet ikke er EØS-relevant. Vi får se.
Det som får meg til å reagere litt i dag er omtalen rapporten får i noen medier. Omtalen er positiv og i seg selv er jo det bra. Men jeg synes det blir hult når aviser på lederplass nærmest *hyller* intensjonenen i kommisjonen. Flere av forslagene fra kommisjonen står i sterk kontrast til det kyniske maset fra pressen selv. Et lite stikkord er adgang til søking i skattelistene.
Jeg lurer på hva pressen e g e n t l i g mener om personvernet. Sånn innerst inne i redaksjonen og nærmest mulig bunnlinja.
Kommisjonen ønsker å grunnlovsfeste personvernet. Bra. Dette er helt i tråd med Høyres prinsipprogram som ble vedtatt i fjor - så vidt jeg kan se med den samme formuleringen.
På andre områder er det også forslag til tiltak for å bedre personvernet. Dette sekretariatet deler ikke minst den skepsis som tydeligvis også er kommet til uttrykk når det gjelder datalagringsdirektivet. Programsekretariatet mener at det direktivet til de grader strider mot personvernet og undergraver de fire friheter, at vi mener det er gode grunner for å avstå fra å ta direktivet inn i Norsk rett. kan hende Norge kan/må reservere seg (legge ned "veto"). En lettere vei ut av den floken er dersom man klarer å konkludere med at direktivet ikke er EØS-relevant. Vi får se.
Det som får meg til å reagere litt i dag er omtalen rapporten får i noen medier. Omtalen er positiv og i seg selv er jo det bra. Men jeg synes det blir hult når aviser på lederplass nærmest *hyller* intensjonenen i kommisjonen. Flere av forslagene fra kommisjonen står i sterk kontrast til det kyniske maset fra pressen selv. Et lite stikkord er adgang til søking i skattelistene.
Jeg lurer på hva pressen e g e n t l i g mener om personvernet. Sånn innerst inne i redaksjonen og nærmest mulig bunnlinja.
Hva er prisen på et menneske?
De fleste vil nok umiddelbart (og kanskje litt forskrekket si) at et menneskeliv er uvurderlig og kan ikke prises i kroner og øre. Neivel. Altså - det var ikke menneskeliv jeg spurte om men prisen på menneske. Svaret er et sted mellom 150.000,- og 200.000,- euro.
Dette er ikke ment som en spøk, men er referat fra en artikkel (ligger ikke på nett: L'express 13/11/2008)) som gjennomgår hva ulike kroppsdeler koster. Teknologien gjør det som kjent mulig å bytte ut ulike kroppsdeler og dermed bidra til at folk enten overlever eller blir friskere. Bare tenk på hva en pose med blod koster? Et hjerte. En blodåre. Linsen på øyet. Et ben. Dette kan prises, og summen gir altså ca 150.000-200.000 euro.
Dette er på siden av programarbeidet, men kan kanskje mane litt til ettertanke. Deretter kan man dra tankerekken videre inn i gen- og bioteknologien. Fortsatt snakker vi ikke om å vekke noen til liv; men du verden hvordan vi i økende grad kan skreddersy "avkom". Hvis vi vil altså. Manipulering av gener. Ja vi trenger jo ikke lenger nødvendig at 2 av samme kjønn "omgås" for å få barn. Det er pris på sædceller og på ubefruktede egg. Dermed kan vi kanskje si hva prisen for et liv faktisk er?
Dette er ikke ment som en spøk, men er referat fra en artikkel (ligger ikke på nett: L'express 13/11/2008)) som gjennomgår hva ulike kroppsdeler koster. Teknologien gjør det som kjent mulig å bytte ut ulike kroppsdeler og dermed bidra til at folk enten overlever eller blir friskere. Bare tenk på hva en pose med blod koster? Et hjerte. En blodåre. Linsen på øyet. Et ben. Dette kan prises, og summen gir altså ca 150.000-200.000 euro.
Dette er på siden av programarbeidet, men kan kanskje mane litt til ettertanke. Deretter kan man dra tankerekken videre inn i gen- og bioteknologien. Fortsatt snakker vi ikke om å vekke noen til liv; men du verden hvordan vi i økende grad kan skreddersy "avkom". Hvis vi vil altså. Manipulering av gener. Ja vi trenger jo ikke lenger nødvendig at 2 av samme kjønn "omgås" for å få barn. Det er pris på sædceller og på ubefruktede egg. Dermed kan vi kanskje si hva prisen for et liv faktisk er?
tirsdag 13. januar 2009
Opphev TV-monopolet!
Programsekretariatet har mottatt innspill til en bloggpost: som vi gjerne bruker:
Høyre bør oppheve tv-monopolet til Canal Digital og Get i Oslo. Hvis man sammenligner mobiltilbudet og ADSL-tilbudet med tv-tilbudet ser man at det er mye å hente. Særlig Gets løsning med å kun akseptere utstyr man leier av dem er etter min mening ødeleggende for utviklingen av bransjen.
Tenk samme scenario innenfor mobilmarkedet: Tenk om vi bare hadde Telenor og Netcom i Oslo, og at man kun hadde mulighet til å bestille tjenester fra en av dem avhengig av adressen din. tenk videre at du ikke kunne bestemme telefon selv, men at man måtte leie telefon av NetCom (hvis man bor på en netcom-adresse). NetCom tilbyr tre telefoner "basic" til 99,- i mnd som man kun kan ringe og sende sms med. "Pluss" til 178,- i mnd kan man også sende mms og gå på internett med (sakte). Med "Proff"
til 198,- får man en 3G-telefon sånn at det går litt bedre. Ingen muligheter til å velge merke, design eller annet. Kun de tre mulighetene og de stive prisene.
Sånn er TV-markedet i Oslo. Hvordan kan politikerne akseptere det? Hvordan kan politikerne akseptere at utbyggingen av fiber skjer på samme måte? Det er en katastrofe for forbrukere! Prisene blir skyhøye og incentivene til å levere best mulig tilbud er fullstendig fraværende.
Synspunkter?
Høyre bør oppheve tv-monopolet til Canal Digital og Get i Oslo. Hvis man sammenligner mobiltilbudet og ADSL-tilbudet med tv-tilbudet ser man at det er mye å hente. Særlig Gets løsning med å kun akseptere utstyr man leier av dem er etter min mening ødeleggende for utviklingen av bransjen.
Tenk samme scenario innenfor mobilmarkedet: Tenk om vi bare hadde Telenor og Netcom i Oslo, og at man kun hadde mulighet til å bestille tjenester fra en av dem avhengig av adressen din. tenk videre at du ikke kunne bestemme telefon selv, men at man måtte leie telefon av NetCom (hvis man bor på en netcom-adresse). NetCom tilbyr tre telefoner "basic" til 99,- i mnd som man kun kan ringe og sende sms med. "Pluss" til 178,- i mnd kan man også sende mms og gå på internett med (sakte). Med "Proff"
til 198,- får man en 3G-telefon sånn at det går litt bedre. Ingen muligheter til å velge merke, design eller annet. Kun de tre mulighetene og de stive prisene.
Sånn er TV-markedet i Oslo. Hvordan kan politikerne akseptere det? Hvordan kan politikerne akseptere at utbyggingen av fiber skjer på samme måte? Det er en katastrofe for forbrukere! Prisene blir skyhøye og incentivene til å levere best mulig tilbud er fullstendig fraværende.
Synspunkter?
Maksgrense også for dokumentavgiften?
Regjeringen har stor glede av å innføre maksgrense for barnehagesatser. Det skal helst ikke koste noe for å oppholde seg i en barnehage. Hva da med å oppholde seg i egen bolig - bør ikke det også være så billig som mulig?
Om ikke det er begrunnelsen for forslaget, så har i allefall programkomiteen mottatt et helt konkret forslag når det gjelder dokumentavgiften:
Om ikke det er begrunnelsen for forslaget, så har i allefall programkomiteen mottatt et helt konkret forslag når det gjelder dokumentavgiften:
Sette et maksbeløp for dokumentavgiften på 15 000,-.I budsjettet for 2008 var dokumentavgiften beregnet å utgjør nesten 6 milliarder kroner. Nå reduseres nok det beløpet som følge av fallende boligpriser, men det er likevel snakk om noen milliarder som må salderes dersom dette forslaget skal gå gjennom. Hva synes du om forslaget? Og dersom du må prioritere - er dette viktigere enn lavere skatt på vanlig inntekt, fjerning av arveavgift og formuesskatt?
mandag 12. januar 2009
Statlig eierskap
Temaet er jevnlig til debatt i Høyre. Det var mye diskusjon på forrige landsmøte ifm nytt prinsipprogram, i tillegg er det dissens i utkastet til nytt stortingsvalgprogram på dette punktet. Nå har vi også fått inn et endringsforslag som lyder:
Statlig eierskap kan i noen tilfeller begrunnes ut fra særlige nasjonale hensyn. Det statlige eierskapet må være forutsigbart og profesjonelt.Hva tenker du om formuleringen/problemstillingen?
fredag 9. januar 2009
Idrett og skattefradrag
Vi tar med et forslag til fra referansegruppen for idrett, som er lagt frem som innspill til neste stortingsvalgprogram:
Det bør åpnes for skattefradrag for medlemskap i idrettsorganisasjoner på 1000 kr/enkeltmedlem og 1500 kr/familiemedlemskap. Dette bør ses i sammenheng med skattefradrag for fagforeningskontingent, som reduseres tilsvarende.Synspunkter?
Fredsdemonstrasjon og ytringsfrihet
Det var en fin fredsmarkering i Oslo i går, som gikk fra Youngstorget til Rådhusplassen. Mange tusen mennesker som var samlet om det uttalte budskapet: Våpenhvile - av hensyn til sivile palestinere og jøder. Markeringen var ikke en stillingtagen til konflikten på Gazastripen.
Mye mindre verdig var motdemonstrasjonen rundt dem som holdt appell foran Stortinget til støtte for Israel. Uansett hvilken side som velges i konflikten, er det trist det som skjedde. Kan det bli fred i midt-østen, når det ikke en gang er mulig å gjennomføre demonstrasjoner i Norge uten voldshandlinger?
Mange tanker går gjennom hodet. En er spørsmålet om hvorfor konfliktene i midt-østen skaper så sterke følelser her i Norge - og at det skjer langs en politisk høyre-venstre akse. Jeg kjenner noen av svarene, men vet ikke om jeg synes de er gode. En annen tanke er urolighetene i Kongo. Som også hittil har resultert i mange
døde. Om den saken er engasjementet til sammenlikning nesten fraværende. Så har vi Afghanistan. Som også utløser mye engasjement og debatt i Norge.
Vi kan prise oss lykkelige for at vi lever i et fredelig hjørne i verden, og at vi stort sett sloss med ord. Gjør det oss litt naive?
Mye mindre verdig var motdemonstrasjonen rundt dem som holdt appell foran Stortinget til støtte for Israel. Uansett hvilken side som velges i konflikten, er det trist det som skjedde. Kan det bli fred i midt-østen, når det ikke en gang er mulig å gjennomføre demonstrasjoner i Norge uten voldshandlinger?
Mange tanker går gjennom hodet. En er spørsmålet om hvorfor konfliktene i midt-østen skaper så sterke følelser her i Norge - og at det skjer langs en politisk høyre-venstre akse. Jeg kjenner noen av svarene, men vet ikke om jeg synes de er gode. En annen tanke er urolighetene i Kongo. Som også hittil har resultert i mange
døde. Om den saken er engasjementet til sammenlikning nesten fraværende. Så har vi Afghanistan. Som også utløser mye engasjement og debatt i Norge.
Vi kan prise oss lykkelige for at vi lever i et fredelig hjørne i verden, og at vi stort sett sloss med ord. Gjør det oss litt naive?
torsdag 8. januar 2009
Elske mer og tukte mindre
Det var den ene bekjennelsen som ble tilhørerne til del på mandagens blåbloggtreff på Høyres Hus. Det var ikke Jan Tore som hadde behov for å si det:-)
Purr purr.
Purr purr.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
