Nytt rødgrønt løftebrudd

Renta skulle ikke gå opp lovet de rødgrønne. Og hva har skjedd siden? Den har gått opp. Gang på gang. Og jommen økte den ikke igjen i dag: For to dager siden avslørte VGfølgende: Både under Stoltenbergs første regjering fra 2000-2001 og mens han er statsminister for de rødgrønne har Norges Bank bare gjort én ting med renten: Satt den opp.

Sukk. Dette er sørgelige greier.

Er økonomien ute av kontroll? Er det derfor sentralbanksjefen må rydde opp fordi Kristin og Jens ikke gjør jobben sin?

Dette er jo ikke bra: Høy rente er det mest usosiale som fins. Nå tar regjeringen penger fra unge med lån og gir til dem som har mest fra før. Dette rammer også velferden i de mange kommuner, fordi mange av dem har gjeld.

Er dette virkelig uproblematisk? Hva mener du?

Regjeringen lover ny avgift....eller?

I går var samferdselsminister Navarsete i alle debattkanaler hvor tema var rushtidsavgift. Det var ingen av lytterne som var i tvil om at samferdselsministeren ønsker å innføre en rushtidsavgift.

Dagen før var finansminister Kristin Halvorsen i alle Trondheims medier. Der fortalte hun henrykt at hun var for en innføring av rushtidsavgift i Trondheim.

I dag på partilederutspørringen av Jens Stoltenberg på NRK P2, uttalte derimot Stoltenberg at det ikke er fattet vedtak i regjeringen om innføring av en rushtidsavgift.

Hm..regjeringen har nok en gang skapt full forvirring om hva de mener om en sak. Velgerne har krav på et klart svar; ønsker statsministeren en rushtidsavgift eller ikke?

Hva mener du?


Oppdatert
SV-statsråd oppfordrer velgere til ikke å stemme AP - for å få innført avgiften. Sprekk blant de rødgrønne...?

Sykehjemkø

På nyhetene kan vi høre og lese at regjeringen ikke har oversikt over antall sykehjemsplasser i landet. Det er jo ikke bra.

Det de sikkert lett får tak i er nummeret på alle plassene de har lagt ned; i private institusjoner. Det har de nemlig gjort - helt i tråd med løftet sitt om at mest mulig skal bli offentlig i denne sektoren. Det er liksom ikke så nøye hva som blir gjort, men hvem som gjør det.

Jeg skal komme regjeringen litt i forsvar. Mange steder gjør kommuner om dobbeltrom til enkeltrom - det gir bedre livskvalitet for brukerne. Men det betyr at behov faktisk øker, hvilket vi nå ser: sykehuskøene stiger. Da hadde det vel vært lurt også å benytte seg av tilbudet fra private og ideelle (som jo i grunnen er private) organisasjoner - for at folk skal få det tilbudet de trenger. Det viktigste er vel at tilbudet finnes og at de som trenger hjelp får det? Og at det offentlige har ansvar for å finansiere tilbudet - om det så er en privat, ideell eller offentlig institusjon som utfører jobben?

Hva mener du? Er det viktigere hvem som gjør jobben, enn at den blir gjort?

Solveig R + Erna S

Aftenposten Solveig Ruud koser seg med Erna Solbergs nettside. Dvs hun harselerer. Det er jo slikt de gjør. Kritisk journalistikk heter det visst.

Og det skal hun ha, hun har brukt tid og krefter på siden. I grunnen hyggelig med slik interesse. Noen gode poenger har hun også. Men hovedpoenget hennes er litt pussig. Det at høyrelederen har mottatt råd fra høyrefolk, nei det er visst teit.

I alle dager? Det er som på denne bloggen. Her detter det inn kommentarer fra alle kanter, men mange fra blåbloggere. Og det synes jeg ikke er rart. Og i en tid hvor alle sitter foran PC, er det jo mye kjappere å sende noen innspill på en nettside, enn de fleste andre måter. Mener Solveig at vi kanskje burde bruke snail-mail? Litt for å støtte opp om posten kanskje?

Vel. Solveig skal ha takk for omtalen. Flere kjenner nå til siden :-) Og neida, slapp av. Hun har ikke fått betalt - i allefall ikke av oss.

Noen barn er gule

For en stund siden ville kunnskapsministeren forby enkelte sanger i barneskolen. De var jo politisk ukorrekte - litt sånn kristent budskap nesten. Er det andre sanger som er like ukorrekte? Du husker den gamle (jeg sliter litt med å huske alle ordene):

Noen barn er gule, noen barn er......, men inni er vi like

Dette er ille, eller hva? Ja, for det blir vel nesten litt sånn rasistisk (litt som Tobjørn Egners sanger/historier): Gule, brune osv. Vi kan vel ikke si det om folk?

Skal jeg være helt ærlig så plager ikke det meg så mye. Vi er forskjellig og det kan vel ikke være galt å si. Men det er en strofe jeg lurer litt på: "inni er vi like". Det er jo litt sånn sosialistisk schvung over det. Da tenker jeg ikke på hjerte, nyrer og kroppens oppbygging, men det som er inni hodene. Meninger og standpunkter. Vi er individer. Vi er selvstendige. Og vi er ikke like. Det er jo det som skaper mangfoldet vi lever i.

Vel. Jeg har ikke tenkt til å foreslå at sangen skal forbys. Også den en del av kulturarven vår.

Hva tenker du?

Færre realfagslærere

Mandag Morgen skriver i dag om realfagskrisen i Norge. 40% av skolene mangler en plan for å styrke realfagskompetansen. Lenger ut i artikkelen kan vi lese: "

Flertallet at skolelederne mener de kan nå målene i regjeringens realfagssatsing på sin skole"...

Det er jo fristende å undre seg høylytt over at det faktisk er krise i realfagsrekrutteringen samtidig som skolen mener man når regjeringens mål. eh. På den annen side; dette er vel egentlig litt for viktig til å bare tulle med.

Vil vi ha kunnskap i skolen, er det viktig å satse på basisfagene. Men det forutsetter uansett at vi har gode nok lærere. I alle disipliner.

Høyre ønsker blant annet å satse mer på etter- og videreutdanning av lærere og styrke basisfag som norsk og mattematikk. Og under kunskapsløftet ble det igangsatt prosjekter for å øke interessen for realfag.

Hva bør man gjøre?

Tillitsmann

Når du velges i et lag, en forening, i et parti el. da er du tillitsmann/kvinne. Mye av dette dreier seg om frivillig innsats, og den fortjener respekt.

Det er åpenbart at sosialismen er i ferd med å få solid fotfeste i AP. Staten skal eie mer. Og dessuten skal ledere i staten betrakte seg som tillitsmenn.

Hva er det for noe? Er det ikke kraftig undervurdering av vanlige tillitsmenn og kvinner i det frivillige Norge? Det kan virke som om Stoltenberg ikke lenger mener at selskaper hvor staten er eier, skal driver bedriftsøkonomisk.

Jeg trodde den viktigste oppgaven for enhver bedrift var å drive fornuftig. For å sikre trygge og stabile arbeidsplasser, og derigjennom også skatteinntekter til landet. Men slik skal det visst ikke være.

Forøvrig registrerer jeg at næringsministeren foreløpig ikke mener noe om dette. Rødgrønn aktiv næringspolitikk = sosialisme?

Fjern sladden

Kunnskap er makt, heter det. Og vi skal jo være så opptatt av åpenhet om det meste i dette samfunnet. Bortsett fra de rødgrønne som vil hemmeligholde kunnskap om skolen. VG kan i dag avsløre at Høyre i Oslo og i andre kommuner gått i bresjen for å lage en egen informasjonsside om skoler.

Hensikten er ikke å skulle identifisere elver - selv om noen bruker det som skremseslargument. Alle opplysninger er anonyme. Hensikten er å få kunnskap om hvor gode skolene er, utfra en haug med kriterier. Så kan elevene velge seg til den beste skolen, samtidig som alle skolene kan konkurrere om å bli bedre.

Det er mulig man ikke liker konkurranse. Men det må vel være viktig å få en beste mulig skole for alle elver? Å hemmeligholde informasjon om skolers gode og dårlige sider - hvor lurt er det?

Ikke lenger medlem

Ukeavisen ledelse kan fortelle at Eivind Reiten etter 30 år ikke lenger er medlem i SP.

Hm. Trenger vi å lure på hvorfor??

Valgfrihet i hjemmet

Alle er enig i at du selv skal få bestemme hvem du vil ha på besøk. Det skulle bare mangle vil du vel si.

Men hvorfor skal ikke dette gjelde de mest personlige ting også? Hjelp til intimvask. Hjelp til å rydde i skuffer og skap. Hjelp til å holde huset rent. Hjelp til å gjøre innkjøp.

Hvordan i all verden kan man være motstander av at folk bestemmer selv hvem som skal være hjemmehjelp og hjemmesykepleier?

Why?

18-81 kampanjen

Høyre har tillit til den enkelte persons evne til selv å ta ansvar og selv å ta valg. Derfor er 18-81 kampanjen lansert.

Den tar til motmæle mot dem som aksepterer at 18-åringer er myndige, men samtidig vil umyndiggjøre 81-åringer som vil ha frihet til å velge hvilke omsorgspersoner de vil ha i eget hus!

Dette er en kampanje som går i rette med dem som mener at 16-åringer ikke bør ha rett til fritt skolevalg. Det er en kampanje som skal forsvare foreldres rett til å velge omsorgsløsning for egne barn, enten dette er gjennom barnehage, eller gjennom nedsatt arbeidstid og hjelp fra besteforeldre og bruk av kontantstøtte.

Det er en kampanje for enkeltmennesket, den enkelte borger, den enkelte skoleelev, den enkelte forelder. Og det en kampanje mot dem som vil umyndiggjøre mennesker og innskrenke deres råderett og valgfrihet.

Åpenhet om skole

De er tre typer løgn: Hvit løgn, svart løgn og statistikk. NRK kan "avsløre" at noen Høyrestyrte kommuner bruker mindre penger på skole enn noen venstrestyrte kommuner. Fortsatt hører jeg ingen som snakker om resultater - eller forøvrig hvordan tallene er totalt (og ikke i 27 "tilfeldig" utvalgte kommuner).

Men saken er flott. Dette bør jo kunne bidra til at vi får full åpenhet i skolene, slik høyre vil. Hva er resultatene i skolene. Hvor er de gode lærerne, det gode læringsmiljøet og hvor får elevene kunnskap?

Høyre innførte skoleportalen for at foreldre og elever skulle kunne få informasjon om skolene. Dette stoppet regjeringen. De vil ha hemmelighold om resultater og om kunnskapsnivå og utvikling i skolene.

Kan vi nå håpe på mer engasjement om KUNNSKAP I SKOLEN?

Vi som elsker Amerika

Dagens kronikk av Jagland i Aftenposten er verd å bruke litt tid på. Man kan være uenig og enig i mange saker, men det er bra synes jeg hvordan han balanserer og poengeterer hvor viktig Amerika fortsatt er for vesten og Norge. Og han trekker også frem andre gode poenger som står i litt kontrast til den politiske korrektheten på venstresiden som nærmest innebærer at alt som har med USA å gjøre, suger.

Så kan man i sitt stille sinn lure på om hva øvrige rødgrønne regjeringskolleger mener om Stortngspresidentens syn på USA..?

Første andre og tredje plass

Så fikk altså Reinås et tupp i baken og må ut av Hydro-styret. spørsmålet er hvem som er neste i rekka. Regjeringen setter alle krefter til på å skyve fra seg det ansvaret den faktisk har, og har Reiten i sikte. Og resten av Hydro-styret.

Når skal Andersen rake ryggen og ta det ansvaret han har hatt - hele tiden?

Mer sensurering av nettet?

I følge nettavisen vil britiske lærere forby YouTube. Onsdag gikk britiske lærere i fellesskap ut og sa at de vil stenge brukerstyrte nettsteder som YouTube, Ratemyteacher og andre steder hvor skolebarn og lærere utsettes for sjikanering.

Ja, også YouTube og andre steder gir mulighet for sjikane. Men er svaret å stenge alt vi ikke liker fordi det kan misbrukes? Fortsatt er det folk som driver med telefonterror. Skal vi stenge alle telefoner av den grunn?

Også dette minner om et lettvint, men krampaktig rop etter et sterilt samfunn hvor alt er F U L L S T E N D I G perfekt. Litt som 1984 eller Brave New World. Hvor bøter tyter ut av veggen når du sier f... ops, skrev jeg virkelig det. Huff.

Men altså: Ja eller nei til sensur av YouTube mm. Hva synes du?

Kvalitet kan ikke måles

Høyre går til valg blant annet på kvalitet i omsorg. Fra venstresiden antydes det at kvalitet ikke kan måles.

Hygiene, omsorg, psykisk og fysisk stimuli. Individuelle planer. Mulighet for å stå opp og legge seg når man vil.

Disse tingene er dessverre ingen selvfølge mange steder. Burde man ikke kunne ha noen ambisjoner om dette og mere? Og dermed jobbe for økt kvalitet i omsorgen.

Hva mener du?

Skal netthandelen overvåkes?

UNESCO og Interpol ber norske myndigheter overvåke internett for å stanse ulovlig handel med kulturminner, kan vi nå lese på nrk.Det høres unektelig greit ut. Selvsagt skal ulovligheter bekjempes - og overvåkes.

Er det andre som ser dilemmaet her, og får en litt ugrei følelsen av enda et skritt mot overvåkingssamfunnet?

Hvordan i all verden skal man kunne overvåke ulovlig handel med kulturminner, uten samtidig overvåke alt annet? Er dette virkelig helt greit? Skal det settes grensr noen steder. Tror man at dem som driver ulovlig aktiviteter ikke vil finne måter å sno seg rundt dette på? Mens vanlige lovlydige borgere igjen skal måtte så inderlig vel tåle inngrep i eget personvern.

Stadig små udramatiske drypp....

Kvinnefiendtlig mannspanel?

Dagbladet har de siste dagene hatt flere artikler om "mannspanelet" til statsråd Bekkemellom. Det er i grunnen bra med et slikt panel dersom det bidrar til å bredde likestillingsdebatten og politikken i Norge.

Samtidig må det være lov til å undre seg litt. Nå har vi fått vite at ikke alle som opprinnelig sto oppført som medlemmer er det, men blås i den bagatellen. Oppriktig lurer jeg på følgende: I enhver annen sammenheng er det i utgangspunktet ikke greit å ekskludere ett av kjønnene. Men i denne sammenhengern er det tillatt. Er det riktig? Det har sine fordeler - debatten blir helt på mennenes premisser. Hadde det likevel vært en fordel også med mangfold også i det panelet? Betyr det forresten at statsråden selv ikke kan møte i sitt eget panel ettersom hun er kvinne?

Likestillingen er kommet langt i Norge, men det er fortsatt utfordringer. Og enkelte tar til orde for at menn i større grad må delta i debatten, ta mer ansvar og legge mer av premissene.

Politikkutviklingen og debatten er viktig. Hva mener du?

Aktiv næringspolitikk?

Aktiv prat og ingen handling. Dette er vel igrunnen oppsummeringen av regjeringens næringspolitikk. De siste dagers debatt om opsjonene i Hydro, avslører at tilogmed statsministeren sitter musestille og ikke gjør noe som helst; før pressen og opposisjonen tar tak.

"Vi er imot, men vi kan ikke gjøre noe". "Vi har sagt hva vi mener, men vi kan ikke gjøre noe". Du verden så mange bortforklaringer de kommer med. Og denne politikken kommer kort tid etter at næringsministeren viste handlekraft. Tidligere i år da han kjøpte aksjer av Kjell Inge Røkke. Litt synd bare at kursen falt dramatisk etterpå. Aktiv næringspolitikk er åpenbart å gi bort statens penger.

Jeg undres. Den forrige næringsministeren, innsatt av LO, måtte gå. Han var for lite aktiv. Er det kanskje slik at den aktive politikken består i tomme ord, men hyppig skifte av næringsmnistre?

Høyere fartsgrense - samferdsel

Nettavisen omtalte i går en undersøkelse gjort av et forsikringsselskap, om folks holdning til fart på veiene. Overskriften ble 1 av 4 vil ha lavere fart. Man kan jo spørre seg hvorfor overskriften ikke ble 3 av 4 vil ha høyere fart.

Vei og hastigheter er stadig tilbakevendende tema i norsk debatt, med god grunn. Det er en utfordring å kjøre gjennom landet vårt. Veiene er slett ikke gode mange steder. Men enkelte steder er veiene blitt veldig fine. Da synes noen det er rart at hastigheten ikke settes mer enn 90 - men noen få unntak. Det hindrer jo ikke folk i å kjøre fort av den grunn.

Men huff, jeg glemmer meg visst helt. I disse dager skal vi være opptatt av tog. Jeg synes tog er en behagelig måte å reise på. Så lenge det går dit jeg skal. Det er i grunnen mange sider av denne debatten. Hva mener du?