Aker-saken viser hvor uproff staten er som eier i privat næringsliv. Likevel vil sentrale AP-topper ha mer statlig eierskap. Staten kan spille en viktig rolle når en ny industri skal utvikles - slik det skjedde i oljealderens barndom. Men hva er den gode begrunnelsen for at staten skal gå inn som minoritetsaksjonær i en privat virksomhet? Drivkraften i enhver privat virksomhet er å tjene penger og drive fornuftig - dvs omstille når det trengs, avvikle gammeldags virksomhet og bygge opp ny og fremtidsrettet virksomhet. Dette er ikke statens kjernekompetanse.
Ap lovet at eldreomsorgen skulle skinne i valgkampen for 4 år siden. På lørdag skal AP hylle Gros 70 års dag. Du vet - hun som i 1985 refset Høyre for å føre en hjerterå politikk og krevde at regjeringen gikk av fordi 50.000 mennesker sto i helsekø. Vil hun benytte landsmøtets talerstol til å rette samme pekefinger mot dagens hjerterå regjering? Du vet - den som har reversert den forrige regjeringens politikk der Høyres helseminister fikk fjernet helsekøene. Dagens regjering med sin aversjon mot å bruke alle gode krefter, i dette tilfelle private helse- og omsorgssituasjoner, gjør at titusener igjen må stå i helsekø. Dette er ikke bra. Regjeringen nekte å snakke om det, og forsøker tilogmed å kneble ytringer om helsekøene.
I tillegg er situasjonen lite lystig på andre områder:
Finanskrisen har rammet landet og vi har nok ikke sett de siste oppsigelsene ennå. Anslagene for arbeidsledigheten er at den vil stige til 100.000/150.000 ila 2009. Kriminalitetsstatstikken er lite hyggelig lesning og det er mangel på politifolk over hele landet. Barnevernet har det krevende. Veiutbygging går sakte.Alt dette skjer i en periode hvor landet aldri har vært så beslått med penger til å bygge samfunnet og gjøre det sterkere. Det er nesten imponerende hvordan regjeringen med AP i spissen har klart å skusle bort muligheter på denne måten.
Nå trenger vi mer en noensinne et ansvarlig parti som kan føre landet styrket ut av krisen og skape trygghet og optimisme.
Skal Høyre komme tilbake til gamle høyder, må dere bl.a. bli mer aggressive og f.eks. understreke i debatter om Aker-saken at Frp stemte for statens kjøp av aksjer i 2007, mens Høyre stemte mot. Det er jeg ikke sikker på at alle har fått med seg. At Aker Solutions sågar må ta opp lån for å dekke sine oppkjøp, som i sin tur vil avkreve statlige midler - med andre ord skattebetalernes penger, er noe Høyre i større grad burde trekke frem som et argument mot dagens omfattende statlige eierskapspolitikk. Jeg er overbevist om det ville styrke Høyre i opinionen. Det er mange der ute som sympatiserer med Høyre og vurderer å stemme på partiet, og noen av disse kan bli overtalt som en følge av Høyres troverdighet i Aker-saken. Det fordrer imidlertid at Høyre tør avkle Frp.
SvarSlettAnonym:
SvarSlettBudskap mottatt - tror forøvrig du har rett. Egentlig er det jo bare snakk om å være KLAR OG TYDELIG.