Vel, dette har jo tidligere blitt ivaretatt gjennom konsesjonskraft og kommunal eiendomsskatt på "verk og bruk". En naturresursskatt kan kanskje være mer treffsikker i selve skattleggingen, men muligens mindre treffsikker i fordeling av inntektene. Det er rimelig at en god slump tilfaller vertskommunen (naturinngrepene berører jo først og fremst de som bor i nærheten), men kommunegrenser er jo relativt tilfeldige. I tillegg er vakker natur i stor grad et fellesgode som ikke tilhører noen bestemt.
Vel, dette har jo tidligere blitt ivaretatt gjennom konsesjonskraft og kommunal eiendomsskatt på "verk og bruk". En naturresursskatt kan kanskje være mer treffsikker i selve skattleggingen, men muligens mindre treffsikker i fordeling av inntektene. Det er rimelig at en god slump tilfaller vertskommunen (naturinngrepene berører jo først og fremst de som bor i nærheten), men kommunegrenser er jo relativt tilfeldige. I tillegg er vakker natur i stor grad et fellesgode som ikke tilhører noen bestemt.
SvarSlettHøyre lider jo desssuten av en sykelig aversjon mot eiendomsskatt, så det er kanskje et forsøk på å bli kvitt denne geniale skatteforemn.
SvarSlettkonrad.
SvarSlettinteressante argumenter du har, må tenke gjennom dem :-)