Mennesket er politikkens mål. Det kan derfor ikke være en politisk hovedoppgave å kontrollere, styre eller aktivt å endre holdninger og idealer som ulike mennesker legger til grunn for sin tilværelse. Høyre foretrekker at politikkens styrke vises gjennom eksempelets makt, ikke gjennom forsøk på å regulere menneskers holdninger og veivalg.Dette er prinsipiell tenkning. Hva kan så være konsekvensen for realpolitikken? Kan dette f.eks. innebære mer restriktiv holdning til ulike ombud - hvilken *selvfølgelig* rett er det i alt ethvert av våre ombud sier? Kan det bety mer restriktiv holdning mht bruk av regler om hva som er *lov og ikke lov*?
Hva synes du om formuleringen og hva tenker du om konsekvensene av den?
Flotte tanker. Bare så synd at Høyre støtter Norges tilsluttning til EU og FN som aktivt jobber for å avskaffe individuelle friheter.
SvarSlettreidar:
SvarSlettHyggelig at du støtter formuleringen.
Hvem i all verden har narret deg til å tro at EU og FN jobber mot individuell frihet?
EU har blant annet nedfelt nærhetsprinsippet, og har forøvrig fra sin opprinnelse vært tuftet på å bygge opp om fred og frihet i Europa. Det er du vel ikke motstander av?
"Mennesket er politikkens mål" blir meningsløst.
SvarSlettPolitikkens mål bør i stedet være å oppnå makt og holde på makten. (Machiavelli)
Bla derfor bør Høyres hovedoppgave nå foran 2009-valget være å snekre sammen et borgerlig alternativ til den sittende regjering.
anonym:
SvarSlettJeg sliter litt med å forstå hva du tenker om PRINSIPPER.
Erna Solberg har lenge og gang på gang understreket at Høyre ønsker et bredt borgerlig samarbeid - og vi ønsker å samarbeidet med alle ikke-sosialistiske partier. Det vil gjøre det mulig å gjennomføre politikken vår og prinsippene våre.