tag:blogger.com,1999:blog-8445517521812915309.post8650009919378494997..comments2023-08-25T16:01:47.359+01:00Comments on Programblogg: Landbruk og subsidierProgramsekretariatethttp://www.blogger.com/profile/05294944596694804269noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-8445517521812915309.post-41276066030498401032008-05-19T21:52:00.000+01:002008-05-19T21:52:00.000+01:00"Kan vi neste år anta at oppgjøret blir ennå dyrer..."Kan vi neste år anta at oppgjøret blir ennå dyrere, men at prisen da veltes over på skatteseddelen?"<BR/><BR/>Det ville i så fall vært mer i tråd med det man skulle tro var en rødgrønn regjerings strategi. At de i årets oppgjør i alle hovedsak øker overføringene ved å øke prisene er i utgangspunktet en regressiv skatt og neppe noe som kan beskrives som "sosialt." I det hele tatt er det rart jeg ikke har sett Høyre gripe mer fatt i dette.<BR/><BR/>Norsk landbruk trenger en omorganisering. Det kommer til å bli mye hyling og skriking, det er få lobbyorganisasjoner som er så sterke som landbrukslobbyen. Nettopp derfor tviler jeg på det blir gjort noe før det naturlig presser seg fram. <BR/><BR/>Jeg skrev et par ord om jordbruket <A HREF="http://kandidaten.wordpress.com/2008/05/15/jordbruksoppgjoret/" REL="nofollow">her</A> og <A HREF="http://kandidaten.wordpress.com/2008/05/19/jordbruksoppgjoret-ii/" REL="nofollow">her</A>.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8445517521812915309.post-15546463132465515702008-05-16T11:42:00.000+01:002008-05-16T11:42:00.000+01:00anonym:Hva da med der beitedyra ikke går på egen g...anonym:<BR/>Hva da med der beitedyra ikke går på egen grunn, men statens grunn?Programsekretariatethttps://www.blogger.com/profile/05294944596694804269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8445517521812915309.post-4851798251725628492008-05-16T11:30:00.000+01:002008-05-16T11:30:00.000+01:00På steder hvor det går beitedyr bør det være grunn...På steder hvor det går beitedyr bør det være grunneiers rett til å ta ut rovdyr som er farlige for beitedyr. Staten får kjøpe opp fjell og skogområdet hvis de ønsker å ale opp rovdyr. Det er uforskammet å pålegge folk å ha dette på sin eiendom.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8445517521812915309.post-3964716018393296212008-05-14T13:08:00.000+01:002008-05-14T13:08:00.000+01:00john-arne:takker for innspillet. Tar det med i arb...john-arne:<BR/>takker for innspillet. Tar det med i arbeidet!Programsekretariatethttps://www.blogger.com/profile/05294944596694804269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8445517521812915309.post-87197098720292814712008-05-14T12:40:00.000+01:002008-05-14T12:40:00.000+01:00Rovdyrpolitikk: Norge skal ha levedyktige "stammer...Rovdyrpolitikk: Norge skal ha levedyktige "stammer" av alle dyr i Norge, uansett om det er sjeldne frosker eller Ulv. Både Ulv og Bjørn har en naturlig plass i vår natur. Man kan alltids diskutere hvor mange dyr som skal til for å ha levedyktige stammer, men det vet fagfolk bestNylandhttps://www.blogger.com/profile/05555425183524644392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8445517521812915309.post-6366119029176301532008-05-14T08:37:00.000+01:002008-05-14T08:37:00.000+01:00anonym:klar tale om det meste. spørsmålet om noe a...anonym:<BR/>klar tale om det meste. spørsmålet om noe annet, kanskje litt på siden men likevel: Hva mener du om rovdyrpolitikken (ulv, bjørn..)?Programsekretariatethttps://www.blogger.com/profile/05294944596694804269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8445517521812915309.post-46147282397823720592008-05-14T08:24:00.000+01:002008-05-14T08:24:00.000+01:00Radikale endringer må til.1) Prisen på landbrukspr...Radikale endringer må til.<BR/><BR/>1) Prisen på landbruksprodukter må slippes fri. Bøndene må selge maten til den prisen forbrukere er villig til å betale. Tollvern (uten svenskekvote?) fortsetter inntil resten av verden også har en subsidiefri matvareproduksjon.<BR/><BR/>2) Landbrukseiendommer må omsettes fritt. Ut med odel, konsesjon og boplikt.<BR/><BR/>3) Kun ett tilskudd er nødvendig, og det er dyr på utmarksbeite. Dette vil redusere gjengroingen av landet.<BR/><BR/>4) Ingen begrensinger på størrelse på bruk og organisasjonsform. Landbruket kan leve etter samme rammevilkår som resten av næringslivet. Dyra skal uansett ha det bra, og dette kan Mattilsynet ivareta (regler/kontroller)<BR/><BR/>5) Landbruksbyråkratene sies opp og brukes til nyttige ting i samfunnet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8445517521812915309.post-35152414645312149072008-05-14T07:24:00.000+01:002008-05-14T07:24:00.000+01:00kapitalismus:Hva H vedtak ifm inneævrende storings...kapitalismus:<BR/>Hva H vedtak ifm inneævrende storingsperioder når det gjelder odelsretten "husker jeg ikke"... øh.<BR/><BR/>Jeg kan derimot bekrefte at programkomiteen nå vurderer både odelsretten, konsesjonsloven, jordbruksavtaleinstituttet og samdriftsregelverket. Blant annet.Programsekretariatethttps://www.blogger.com/profile/05294944596694804269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8445517521812915309.post-62921795498166122382008-05-13T16:14:00.000+01:002008-05-13T16:14:00.000+01:00Det er ikke bare subsidiene som øker - antall jord...Det er ikke bare subsidiene som øker - antall jordbruksbyråkrater øker også... <BR/><BR/>Hva vedtok egentlig Høyre når det gjelder odelsretten, kjenner jeg mitt eget parti rett, så skulle det ikke forundre meg om vi var servile nok til å ikke greie å fjerne den.Eirik Løkkehttps://www.blogger.com/profile/15507515214365674842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8445517521812915309.post-40810060004166317582008-05-13T10:59:00.000+01:002008-05-13T10:59:00.000+01:00Vox populi:Har registrert postene din og noen av k...Vox populi:<BR/>Har registrert postene din og noen av kommentarene dine om dette ulike steder. Ingen tvil om engasjementet! <BR/><BR/>Programkomiteen jobber for tiden med formuleringer om næringsliv, herunder primærnæringene. Skal være forsiktig med å forskuttere, men det blir nok formuleringer som til en viss grad vil røske opp i dagens system.Programsekretariatethttps://www.blogger.com/profile/05294944596694804269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8445517521812915309.post-14314598206879974492008-05-13T09:17:00.000+01:002008-05-13T09:17:00.000+01:00Nei, dette er ikke greit!Jordbruksforhandlingene s...Nei, dette er ikke greit!<BR/><BR/>Jordbruksforhandlingene som institusjon har gått ut på dato. Strukturen i jordbruket vårt er feil, noe som bl.a. skyldes Bondelagets redsel for større og mer effektive bruk. Regelen om 5 bruk i samdrift og max 400 000l kvote er til hinder for både bærekraftige bruk og distrikstutviklingen. <BR/><BR/>Fra mitt gamle hjemfylke Sogn og Fjordane finnes flere eksempler på at yngre bønder har gitt opp fordi regelen om max 5 bruk i samdrift ikke gir forsvarlig størrelse. Slik blir feiltilpassede regler det gode fiende. <BR/><BR/>Det er et tankekors om mye byråkrati når statens tilbud inneholder 119 sider!<BR/><BR/>Når regjeringen tydeligvis ønsker å opprettholde dagens regime innen jordbruksforhandlingen, så forbauser det at de ønsker å ta 80% av subsidiene ut hos forbrukerne i økte priser. <BR/><BR/>Dette er vesentlig mer usolidarisk enn om man tok det over statsbudsjett i form av skatteøkning. Nå blir dette dyrest for de fattigste, samtidig som alle i rimelig nærhet av en svenskebutikk, enkelt kan slippe merbelastningen. Det er tydeligvis viktigere å holde løftene til bøndene enn til de fattigste. <BR/><BR/>I denne saken synes jeg Høyre har hatt en fornuftig tilnærming til hvordan dette kan gjøres, som jeg støtter. Bare synd at flertallet mot, er for stort.<BR/><BR/>Ellers skrev jeg en liten spådom i egen blogg 16. april:<BR/><BR/>"Når det gjelder landbruksoppgjøret spår jeg følgende:<BR/><BR/>Bøndene krever ett sted mellom 3-3,5 milliarder. Staten tilbyr 800-900 millioner og så blir man enige om ett sted mellom 1-1,5 milliarder. Hvem som betaler, er det mindre tvil om."<BR/><BR/>Jeg bommet dessverre på regjeringens generøsitets på vegne av oss forbrukere. Nå kommer det nok til å havne nærmere 2 mrd.Knut Johannessenhttps://www.blogger.com/profile/10690154870266479754noreply@blogger.com